被告律師回應(yīng)流浪貓絆倒賠24萬案新證據(jù)提交法院

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-06 07:27:39 新聞晨報

9時，關(guān)于“男子因貓絆倒獲賠24萬”的案件在閔行區(qū)人民法院第一法庭迎來了重審,。原、被告雙方為此均做了充分準(zhǔn)備,。被告方律師劉琨提出新線索,，表示涉事流浪貓“土豆”未曾受傷，此結(jié)論基于他親自調(diào)查的結(jié)果,。身為山西大同的律師,，劉琨為何會對千里之外的案件產(chǎn)生興趣并為投喂者小肖無償辯護(hù)？在代理過程中,，他又有何心理變化,？案件重審前夕，新聞晨報·周到上海記者對他進(jìn)行了獨(dú)家訪問。

劉琨最初通過網(wǎng)絡(luò)了解到此案,，3月19日左右,，相關(guān)話題登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注,。作為經(jīng)驗豐富的律師,，他對判決感到詫異，決定核實并分享了自己的見解至短視頻平臺,。那時,，剛涉足短視頻的劉琨并未預(yù)期此舉會引發(fā)的反響。

在法律界,，劉琨并非唯一對案件表達(dá)意見的人,。眾多法律專家，包括參與《民法典》編纂的楊立新教授,，也認(rèn)為原判存在問題,。楊教授特別指出，將偶爾投喂視為飼養(yǎng)并承擔(dān)責(zé)任,，法律依據(jù)不足,。3月27日,，閔行區(qū)人民法院罕見地自行決定對該案進(jìn)行再審,，確認(rèn)原判決存有錯誤。

劉琨的評論視頻意外走紅,，點(diǎn)擊量破百萬,，小肖的母親也因此聯(lián)系到他求助。習(xí)慣于公益服務(wù)的劉琨答應(yīng)了請求,，準(zhǔn)備全身心投入案件,。然而，互聯(lián)網(wǎng)的即時反饋與電視節(jié)目的環(huán)境截然不同,，劉琨很快成為投喂流浪貓議題的焦點(diǎn)人物,，同時承受著來自兩極觀點(diǎn)的壓力。

公眾對流浪動物投喂行為的爭議,，使得劉琨和小肖成為部分人心中的英雄,，也被另一些人嚴(yán)厲批評。面對網(wǎng)絡(luò)情緒的沖擊,，劉琨堅持讓討論回歸案件本身,，強(qiáng)調(diào)應(yīng)基于事實和法律規(guī)定而非情緒。他與小肖走訪寵物店收集證據(jù),，指出沒有確切證據(jù)顯示“土豆”造成絆倒事故,。

劉琨表示，法律分析可能復(fù)雜且缺乏“爽快感”,，但它要求剝離立場和情緒,，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鼗谧C據(jù),。代理此案后，他參與了多場法學(xué)研討,，意識到現(xiàn)有法律在處理流浪動物問題上的局限,，以及提升公眾法律意識的重要性。在數(shù)字化時代,，法律工作者正探索如何利用新媒體工具普及法律知識,，同時保持專業(yè)性。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

被告律師回應(yīng)流浪貓絆倒賠24萬案 新證據(jù)提交法院

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

被告律師回應(yīng)流浪貓絆倒賠24萬案新證據(jù)提交法院