2021年9月,焦先生在貴陽合朋二手車市場購得一輛寶馬車。購車時,,他以一輛A6折價20萬,,計劃貸款24萬。然而,,當(dāng)他還款時卻發(fā)現(xiàn)實際貸款額為29萬,,這讓焦先生困惑不已。
焦先生回憶道,,貸款是由天下達融資租賃(廈門)有限公司辦理的,。直至去年7月,他才注意到合同上記載的貸款金額為294280元,,與預(yù)期的24萬相去甚遠,。于是,他立即聯(lián)系了該公司的一位姚姓負責(zé)人詢問原因,。
對方解釋稱,,多出的款項實為公司收取的好處費,焦先生對此說法斷然拒絕,。
此外,,焦先生曾支付19660元作為月供保證金,收到兩張收據(jù),。其中一張明確標明違約不退,,而另一張并無此類備注。鑒于已償還完所有貸款,,焦先生認為未標明違約條款的那張收據(jù)所對應(yīng)的9830元保證金應(yīng)予退還,。
盡管焦先生承認曾因晚繳月供兩三天而違約,但他堅持認為最后一筆9830元的月供應(yīng)被退還,。
今年4月17日,,記者陪同焦先生來到天下達公司在貴州合朋二手車市場的辦公點尋求說法。該公司工作人員楊先生表示,,對于焦先生提及的9830元月供保證金,,如無違約情況,確可退還,。他解釋稱,,業(yè)務(wù)員在開具收據(jù)時可能存在疏忽,未明確備注違約責(zé)任,,公司愿意承認這一失誤并退款,。
然而,關(guān)于貸款總額多出的5萬元,,楊先生指出,,該款項并非好處費,,而是由于采用“以租代購”的融資租賃模式所致。在這一模式下,,公司先購車再轉(zhuǎn)租給客戶,客戶每月支付租金,。楊先生強調(diào),,合同長達20頁,每頁均有焦先生簽字確認,,貸款金額事先已詳細告知,,且因焦先生個人征信問題無法進行常規(guī)商業(yè)貸款,故選擇了該公司服務(wù),。
盡管如此,,焦先生堅稱未曾被告知會額外增加5萬元費用,對該情況無法接受,。他表示將向有關(guān)部門投訴,,以維護自身權(quán)益。
?余女士看中了杭州臨平區(qū)杭頌星瀾府的房子89平方她說房價240多萬談好的價格是212.9萬而且首付只需要交五萬房價優(yōu)惠三十多萬她一心動,,交了五萬定金回到家就后悔了余女士:五萬首付
2024-01-09 11:28:44兩百多萬的房子首付5萬就能買?6月5日,,上海市閔行區(qū)人民法院針對一起備受社會關(guān)注的案件進行了公開審理。案件起因是一名男子在打羽毛球時被一只流浪貓絆倒,,隨后該男子向流浪貓的投喂者索賠24萬元
2024-06-06 09:27:40男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬再審開庭在福州,,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬彩禮迎娶了38歲的二婚女子,,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬彩禮