大盤(pán)大漲,,有些基金跌超10%,發(fā)生了什么,?
券商股作為市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn),,吸引了眾多投資者的目光。一些未能直接購(gòu)入心儀券商股的投資者轉(zhuǎn)而選擇投資券商ETF,。然而,,近期有投資者在論壇上提出疑問(wèn),特別是在觀察到東財(cái)證券公司30聯(lián)接基金C的表現(xiàn)時(shí),,發(fā)現(xiàn)10月8日該基金的增長(zhǎng)并未能緊跟其追蹤的中證證券公司30指數(shù)——指數(shù)當(dāng)日漲幅超過(guò)10%,,而基金僅上漲6.66%。相比之下,,跟蹤相同指數(shù)的浦銀安盛中證證券公司30ETF聯(lián)接A,、C的漲幅甚至不足5%。這種顯著的差異引發(fā)了投資者的不解,。大盤(pán)大漲,,有些基金跌超10%,,發(fā)生了什么?,!
深入探究后發(fā)現(xiàn),,這種現(xiàn)象并非孤立事件。在多個(gè)社交平臺(tái)上,,有投資者反映他們的指數(shù)基金收益遠(yuǎn)低于所追蹤指數(shù)的單日漲幅,。以東財(cái)中證證券30聯(lián)接基金C為例,盡管其明確跟蹤中證證券公司30指數(shù),,但在特定日期內(nèi),,其凈值增長(zhǎng)率與指數(shù)增長(zhǎng)存在明顯差距。例如,,9月26日至10月8日期間,,該基金的凈值增長(zhǎng)率多次未達(dá)到業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)增長(zhǎng)率,尤其是在10月8日,,基金漲幅僅為基準(zhǔn)的約65%,。
類似地,浦銀安盛中證證券公司30聯(lián)接基金在追蹤相同指數(shù)時(shí),,也呈現(xiàn)出較大的跟蹤誤差,,其在幾個(gè)交易日內(nèi)的凈值增長(zhǎng)不僅未跟上指數(shù)步伐,甚至在某些日子連基準(zhǔn)增長(zhǎng)率的一半都未達(dá)到,。
對(duì)于這類偏離,,業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,這主要?dú)w因于市場(chǎng)突變導(dǎo)致的個(gè)人投資者資金大量涌入,。特別是對(duì)于規(guī)模較小的聯(lián)接基金,,短期內(nèi)大量資金的進(jìn)入使得基金經(jīng)理來(lái)不及及時(shí)建倉(cāng),導(dǎo)致基金倉(cāng)位下降,,進(jìn)而影響了收益的緊密跟蹤,。以中證證券30指數(shù)為例,其成分股較少且近期券商股異?;鸨?,可能導(dǎo)致基金在個(gè)股普遍漲停的情況下難以有效建倉(cāng)。
另外,,部分成分股的停牌及采用指數(shù)收益法估值雖對(duì)基金表現(xiàn)有一定影響,,但不是偏離的主要原因。至于ETF與聯(lián)接基金跟蹤誤差的差異,,則可能是因?yàn)橘Y金到賬與可用之間的時(shí)差所致,。投資者購(gòu)買的基金份額確認(rèn)與基金經(jīng)理實(shí)際使用資金之間存在時(shí)間滯后,這也解釋了為何在市場(chǎng)快速變動(dòng)時(shí),,聯(lián)接基金的跟蹤誤差會(huì)更為顯著,。
業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì),,隨著市場(chǎng)條件的變化,尤其是券商股可能出現(xiàn)的建倉(cāng)機(jī)會(huì),,未來(lái)聯(lián)接基金的跟蹤偏離度有望得到改善,。