9月23日,一位博主揭露在“東北雨姐”直播間購(gòu)買的紅薯粉條中摻有木薯淀粉且不含紅薯成分,,隨后聲稱上門維權(quán)遭遇暴力對(duì)待,,這一事件迅速引發(fā)了公眾關(guān)注。位于遼寧省本溪市本溪縣的“東北雨姐”因此成為輿論焦點(diǎn),,促使當(dāng)?shù)卣M織多部門成立聯(lián)合調(diào)查組介入,,對(duì)涉事紅薯粉條采取封存并送檢措施。
本溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局隨即展開檢測(cè),,一方面驗(yàn)證產(chǎn)品是否滿足國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn),,另一方面則具體分析紅薯與木薯粉的含量比例。初步結(jié)果顯示,,樣品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),,但關(guān)于木薯粉的具體含量,因檢測(cè)流程較為復(fù)雜,,結(jié)果延遲公布,。此時(shí),,盡管“東北雨姐”已得知檢測(cè)詳情,,卻未公開這一信息。
調(diào)查深入后,,關(guān)鍵在于確認(rèn)“東北雨姐”對(duì)于紅薯粉成分問題是否知曉,,這直接關(guān)系到是否存在虛假宣傳的行為。本溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局與朝陽(yáng)縣相關(guān)部門協(xié)作,,對(duì)生產(chǎn)廠家及“東北雨姐”團(tuán)隊(duì)的交易記錄進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查,。最終,調(diào)查人員找到了證明“東北雨姐”方了解配料表問題的關(guān)鍵證據(jù),,這也促使其態(tài)度轉(zhuǎn)變,,并為后續(xù)的處罰提供了依據(jù)。
10月12日,,本溪滿族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式宣布,,“東北雨姐”在直播中實(shí)施了虛假或誤導(dǎo)性商業(yè)宣傳,并已對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)處罰,。
此外,,關(guān)于“東北雨姐”及其團(tuán)隊(duì)的身份,調(diào)查發(fā)現(xiàn)他們大多并非磨石峪村本地居民,,而是租用村民房屋作為拍攝短視頻和直播的場(chǎng)所,,村民認(rèn)為他們的行為更接近于演出而非真實(shí)生活記錄,。
至于“東北雨姐”直播中提出的“假一賠萬”承諾,調(diào)查組根據(jù)直播全程內(nèi)容分析指出,,這一承諾實(shí)際是針對(duì)產(chǎn)品含膠情況,,并非針對(duì)木薯粉問題,因此消費(fèi)者要求“假一賠萬”的訴求可能難以得到法律支持,。
整個(gè)事件不僅暴露了個(gè)別網(wǎng)絡(luò)直播帶貨中存在的問題,,也再次提醒消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)需保持警惕,同時(shí)凸顯了監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序,、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的決心和行動(dòng),。
9月23日,一位博主發(fā)布視頻,,揭露其在“東北雨姐”直播間購(gòu)買的紅薯粉條中檢測(cè)出木薯淀粉,,未含紅薯成分,此消息迅速引發(fā)公眾關(guān)注
2024-10-14 10:14:42村民稱東北雨姐是表演農(nóng)村生活千萬網(wǎng)紅“東北雨姐”直播間售賣的紅薯粉條是否摻入木薯淀粉,,引起爭(zhēng)議。
2024-10-11 11:00:13律師稱消費(fèi)者可要求東北雨姐退一賠三