9月23日,,一位博主揭露在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條中摻有木薯淀粉且不含紅薯成分,,隨后聲稱上門維權(quán)遭遇暴力對待,,這一事件迅速引發(fā)了公眾關(guān)注。位于遼寧省本溪市本溪縣的“東北雨姐”因此成為輿論焦點,,促使當(dāng)?shù)卣M織多部門成立聯(lián)合調(diào)查組介入,,對涉事紅薯粉條采取封存并送檢措施,。
本溪縣市場監(jiān)督管理局隨即展開檢測,,一方面驗證產(chǎn)品是否滿足國家食品安全標(biāo)準(zhǔn),,另一方面則具體分析紅薯與木薯粉的含量比例。初步結(jié)果顯示,,樣品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),,但關(guān)于木薯粉的具體含量,因檢測流程較為復(fù)雜,,結(jié)果延遲公布,。此時,盡管“東北雨姐”已得知檢測詳情,,卻未公開這一信息,。
調(diào)查深入后,,關(guān)鍵在于確認(rèn)“東北雨姐”對于紅薯粉成分問題是否知曉,這直接關(guān)系到是否存在虛假宣傳的行為,。本溪縣市場監(jiān)督管理局與朝陽縣相關(guān)部門協(xié)作,對生產(chǎn)廠家及“東北雨姐”團(tuán)隊的交易記錄進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查,。最終,,調(diào)查人員找到了證明“東北雨姐”方了解配料表問題的關(guān)鍵證據(jù),這也促使其態(tài)度轉(zhuǎn)變,,并為后續(xù)的處罰提供了依據(jù),。
10月12日,本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局正式宣布,,“東北雨姐”在直播中實施了虛假或誤導(dǎo)性商業(yè)宣傳,,并已對其進(jìn)行相應(yīng)處罰。
此外,,關(guān)于“東北雨姐”及其團(tuán)隊的身份,,調(diào)查發(fā)現(xiàn)他們大多并非磨石峪村本地居民,而是租用村民房屋作為拍攝短視頻和直播的場所,,村民認(rèn)為他們的行為更接近于演出而非真實生活記錄,。
至于“東北雨姐”直播中提出的“假一賠萬”承諾,調(diào)查組根據(jù)直播全程內(nèi)容分析指出,,這一承諾實際是針對產(chǎn)品含膠情況,,并非針對木薯粉問題,因此消費者要求“假一賠萬”的訴求可能難以得到法律支持,。
整個事件不僅暴露了個別網(wǎng)絡(luò)直播帶貨中存在的問題,,也再次提醒消費者在購買商品時需保持警惕,同時凸顯了監(jiān)管機(jī)構(gòu)對維護(hù)市場秩序,、保護(hù)消費者權(quán)益的決心和行動,。
9月23日,一位博主發(fā)布視頻,,揭露其在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條中檢測出木薯淀粉,,未含紅薯成分,此消息迅速引發(fā)公眾關(guān)注
2024-10-14 10:14:42村民稱東北雨姐是表演農(nóng)村生活千萬網(wǎng)紅“東北雨姐”直播間售賣的紅薯粉條是否摻入木薯淀粉,,引起爭議,。
2024-10-11 11:00:13律師稱消費者可要求東北雨姐退一賠三