村民稱東北雨姐是表演農(nóng)村生活
9月23日,一位博主發(fā)布視頻,揭露其在“東北雨姐”直播間購(gòu)買的紅薯粉條中檢測(cè)出木薯淀粉,,未含紅薯成分,,此消息迅速引發(fā)公眾關(guān)注。位于遼寧省本溪市本溪滿族自治縣的“東北雨姐”隨即成為焦點(diǎn),,當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局協(xié)同多部門成立聯(lián)合調(diào)查組,,對(duì)涉事紅薯粉進(jìn)行封存與檢測(cè)。村民稱東北雨姐是表演農(nóng)村生活,。
經(jīng)過(guò)近三周的調(diào)查,,至10月12日,調(diào)查組宣布,,“東北雨姐”直播間銷售的紅薯粉條宣傳與實(shí)際不符,,構(gòu)成虛假宣傳,依法對(duì)“東北雨姐”進(jìn)行了處罰,。調(diào)查過(guò)程中,,相關(guān)部門從兩方面入手:一是檢驗(yàn)產(chǎn)品是否符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn);二是確認(rèn)樣品中紅薯與木薯粉的具體含量,。初期的食品安全檢測(cè)結(jié)果顯示達(dá)標(biāo),,而關(guān)于成分的具體檢測(cè)則因流程復(fù)雜,結(jié)果延遲公布,。
調(diào)查的關(guān)鍵在于“東北雨姐”是否知曉產(chǎn)品成分存在問(wèn)題,。為此,調(diào)查組前往生產(chǎn)廠家收集證據(jù),,這些證據(jù)最終對(duì)案件定性起到了決定性作用,。“東北雨姐”隨后被官方證實(shí)存在虛假宣傳行為,,并接受了相應(yīng)處罰,。
此外,關(guān)于“東北雨姐”本人身份及其團(tuán)隊(duì)成員背景,,經(jīng)走訪磨石峪村,,村民透露,,“東北雨姐”雖出身農(nóng)村,但其視頻更多展現(xiàn)的是精心策劃的農(nóng)村生活場(chǎng)景,,而非真實(shí)生活記錄,。隨著視頻創(chuàng)作帶來(lái)的收益增加,真實(shí)的農(nóng)活逐漸被表演性質(zhì)的內(nèi)容取代,。
至于“東北雨姐”直播中承諾的“假一賠萬(wàn)”,,調(diào)查組澄清,該承諾是有條件的,,僅針對(duì)產(chǎn)品中含膠的情況,,故消費(fèi)者難以依據(jù)此點(diǎn)提出有效索賠。
綜覽整個(gè)事件,,從最初的產(chǎn)品質(zhì)疑到深入調(diào)查,,再到最終的處理結(jié)果,每一步都反映了社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播銷售真實(shí)性與誠(chéng)信度的高度關(guān)注,。
9月23日,,一位博主揭露在“東北雨姐”直播間購(gòu)買的紅薯粉條中摻有木薯淀粉且不含紅薯成分,隨后聲稱上門維權(quán)遭遇暴力對(duì)待,,這一事件迅速引發(fā)了公眾關(guān)注
2024-10-14 09:19:00村民稱東北雨姐不是記錄而是表演農(nóng)村生活千萬(wàn)網(wǎng)紅“東北雨姐”直播間售賣的紅薯粉條是否摻入木薯淀粉,,引起爭(zhēng)議。
2024-10-11 11:00:13律師稱消費(fèi)者可要求東北雨姐退一賠三9月26日,,東北雨姐直播回應(yīng)紅薯粉無(wú)紅薯事件,,期間她說(shuō)遭到一博主p圖稱客服罵人。
2024-09-27 11:24:57東北雨姐稱將追責(zé)P圖博主10月8日,,“東北雨姐"客服否認(rèn)跑路,,稱因?yàn)榧依锟傆腥舜驍_,因此搬了出來(lái),。
2024-10-09 09:42:05東北雨姐已停播12天“東北雨姐”賣紅薯粉條被打假一事仍在發(fā)酵,。近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,,“東北雨姐”的拍攝基地空無(wú)一人,,質(zhì)疑其已跑路。
2024-10-08 15:56:30東北雨姐客服否認(rèn)跑路