客戰(zhàn)輸給澳大利亞，國足遭遇18強(qiáng)賽開局三連敗,，但國足主帥伊萬科維奇認(rèn)為,，前三場對前三檔強(qiáng)隊很難拿分,，符合國足目前的實力判斷,。中澳之戰(zhàn)前后,，伊萬科維奇明確表達(dá)了18強(qiáng)賽的戰(zhàn)略定位：基于國足第五檔的排名，目標(biāo)“小組前四名進(jìn)入附加賽”,，“與印尼隊比賽是真正的戰(zhàn)斗的開始,，我們需要付出更多努力，才能取得積極結(jié)果,?！?/p>

這樣的表達(dá)顯然無法消解球迷對國足三連敗的不滿，但客觀而言,，伊萬科維奇把搶分目標(biāo)鎖定在巴林,、印尼這樣附加賽資格競爭對手身上，符合國足現(xiàn)有實力,，本身沒有太大問題,。從主場對印尼開始盡可能打好之后七場比賽，重點是與巴林和印尼的兩回合四場比賽,，也是符合實際的戰(zhàn)略選擇,。

球迷和媒體對國足18強(qiáng)賽的定位和前景也有相對合理的心理預(yù)期，前三戰(zhàn)不拿分并不奇怪,，真正觸發(fā)輿情的是國足的比賽表現(xiàn),，首戰(zhàn)大崩盤和次戰(zhàn)貽誤戰(zhàn)機(jī)錯失可能的拿分機(jī)會，都讓球迷無法忍受,。第三場雖然依舊輸給澳大利亞,，反而因為國足表現(xiàn)趨于正常，沒有引發(fā)太多爭議,。

國足更深層次的問題是：伊萬在前三場重要的磨練球員和戰(zhàn)術(shù)的高強(qiáng)度比賽機(jī)會中,，未能有針對性地磨練主力陣容,、解決攻防兩端問題，包括自身對國腳的選擇和使用,、臨場戰(zhàn)術(shù)指揮,，都還沒有進(jìn)入合格狀態(tài)，這直接導(dǎo)致面對印尼之前,，國足依然有大量戰(zhàn)術(shù)問題沒有解決,。

伊萬科維奇對國足在18強(qiáng)賽的戰(zhàn)略定位，是基于國足實力很難在前三場客戰(zhàn)日本,、澳大利亞,，主場對沙特三強(qiáng)的“魔鬼賽程”中拿分。除了肉眼可見的個人能力和整體實力差距,，運(yùn)氣也沒有站在國足一邊,。戰(zhàn)略上這三場拿分可能性極低的預(yù)判沒問題，即便換了其他教練,，同樣很難以國足目前班底搶分,。主場對沙特或許有伊萬臨場應(yīng)變的問題，但前提是先出現(xiàn)對手紅牌少打一人的小概率情況,，才讓外界認(rèn)為國足有拿分可能,。最終，比賽成敗還是由進(jìn)攻和防守的細(xì)節(jié)來決定,。

其實早在18強(qiáng)賽抽簽結(jié)束時,，面對國足前三場對陣日沙澳三強(qiáng)的魔鬼賽程，外界也是普遍看低國足拿分可能性,。因此,，伊萬提出第四場對印尼才是真正戰(zhàn)斗開始的戰(zhàn)略判斷，符合國足與對手實力的對比,，也是務(wù)實的戰(zhàn)略選擇,。18強(qiáng)賽，國足真正要力爭取勝的對手并非日沙澳,，而是附加賽資格直接競爭對手巴林和印尼,。

目前C組的積分排名也證明，打好與印尼的比賽,，國足仍有很大機(jī)會,。國足前三戰(zhàn)輸給的日本（9分，第一）,、澳大利亞（4分,，第二）、沙特（4分,，第三）,，剛好是本組排名前三的球隊,。巴林（4分，第四）1勝1平1負(fù)中規(guī)中矩,，雖然巴林的勝利是客場爆冷贏了澳大利亞,，但主場被印尼逼平拖住了積分。印尼隊三場平局積3分排在小組第五,。

誠然,，沙特和澳大利亞的唯一勝場都是在國足身上拿到，印尼方面也是對客勝國足勢在必得,，但這樣的分差同時意味著國足只要主場戰(zhàn)而勝之,，在理論上完全可以完成逆襲掌握一定主動權(quán),。本輪巴林客戰(zhàn)沙特,，拿分可能性也極低，如果國足戰(zhàn)勝印尼,，與巴林,、印尼積分非常接近，之后六場比賽就有無限可能,。

值得一提的是,，這一輪日本隊主場打澳大利亞隊，日本隊18強(qiáng)賽三連勝,，打進(jìn)14球0失球,，主場極大可能戰(zhàn)勝澳大利亞。一旦日本成功戰(zhàn)勝澳大利亞,，C組日本隊一枝獨秀,，其他五隊纏斗的格局將非常清晰。如此一來,，國足完全可以亂中求生機(jī),。

對國足而言戰(zhàn)印尼之前，首先要做的是統(tǒng)一思想,，認(rèn)清戰(zhàn)略定位非常重要,。只有這樣，才能讓球隊上下從三連敗低谷中抽離,，明確對陣印尼比賽的重要戰(zhàn)略意義,，只要拿下印尼，后續(xù)還有充分可能總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),，從選人,、訓(xùn)練、技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與細(xì)節(jié),、體能和意志力各方面全方位做出有效調(diào)整和改進(jìn),。要在戰(zhàn)術(shù)實施上完成戰(zhàn)略意圖,，就要做好充分全面和有足夠針對性的準(zhǔn)備，把握住稍縱即逝的機(jī)會,。這需要上至足協(xié),，下到教練和球員各方共同努力。

伊萬在18強(qiáng)賽前三場比賽中的執(zhí)教,，爭議普遍集中在選人,、攻防戰(zhàn)術(shù)和臨場應(yīng)變上。

選人方面,，伊萬只在10月集訓(xùn)中因球員傷病被迫征調(diào)了胡荷韜和曹永競,。大名單暴露的問題是考察范圍不夠全面，選拔球員并非唯狀態(tài)論,，因傷病影響補(bǔ)招人選,，具體戰(zhàn)術(shù)位置也有待商榷。即便是入選的球員,，也有一些并沒有在擅長的位置踢球,，導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力出現(xiàn)問題,。例如首戰(zhàn)日本下半場踢后腰的蔣圣龍,，以及對澳大利亞讓國家隊首秀的新人胡荷韜踢右后衛(wèi)，包括對韋世豪的使用,，也不是在他習(xí)慣的位置上,。

具體攻防戰(zhàn)術(shù)方面,，防守端國足的定位球防守漏洞始終得不到有效解決,。3場比賽丟了6個頭球，除了兩個運(yùn)動戰(zhàn)丟球,，其余都是定位球的防守失敗。而國足防線中衛(wèi)身高并不低,，防守時禁區(qū)內(nèi)人數(shù)也不少,，但總出現(xiàn)漏人現(xiàn)象。國足備戰(zhàn)沒有對對手的定位球特別是角球戰(zhàn)術(shù)具體的接應(yīng)人和站位有針對性很強(qiáng)的布置,。相反,，對手卻能充分利用國足防守定位球時盯人移動不足的缺點，通過跑動,、擋拆換位方式輕松贏得無人盯防的進(jìn)攻機(jī)會,。

進(jìn)攻端國足因?qū)κ謱嵙Ω鼜?qiáng)始終處于控球率偏低的劣勢，也沒有明確的進(jìn)攻和反擊戰(zhàn)術(shù),。

國足運(yùn)動戰(zhàn)進(jìn)攻一直沒有比較成熟的套路或完全依靠速度形成反擊的有效戰(zhàn)術(shù),。這也是伊萬科維奇受到質(zhì)疑最多的問題,，畢竟想要得分和取勝，僅依靠防守是不夠的,。更何況國足這樣防守戰(zhàn)術(shù)體系和專注度都不足的防線,，更需要“以攻代守”緩解防守端的壓力。前三場比賽國足在運(yùn)動戰(zhàn)中不能持續(xù)保持對對手防線的壓力,，甚至連前場多腳傳遞的連續(xù)進(jìn)攻都罕見,，最終在對手不斷的進(jìn)攻中,，防線總是免不了出現(xiàn)疏漏導(dǎo)致丟球,。

不可否認(rèn)，從首戰(zhàn)日本的茫然到次戰(zhàn)沙特的高壓拼搶,，再到對陣澳大利亞時支點進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)奏效,，連續(xù)兩場率先進(jìn)球，這三場比賽國足的表現(xiàn)每場都在進(jìn)步,。對沙特高壓身體對抗,，對澳大利亞前場持球增加后排前插,，都能看到轉(zhuǎn)變,。遺憾的是臨場應(yīng)變不足，在對手下半場做出戰(zhàn)術(shù)調(diào)整后應(yīng)對不夠及時,，最終連續(xù)被翻盤,。鑒于對陣印尼一役國足的陣容已限定，伊萬應(yīng)該吸取上述用人,、戰(zhàn)術(shù)和臨場指揮的教訓(xùn),，充分研究印尼隊的技戰(zhàn)術(shù)和個人特點，力爭揚(yáng)長避短,。

國足現(xiàn)有名單人員能力有限,，還受到傷病嚴(yán)重影響。最需要進(jìn)球的鋒線阿蘭,、武磊都有傷在身,，只能補(bǔ)招攻擊中場曹永競保持活力。之前三場比賽,，伊萬在熟悉國足球員真實能力,、推動戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行和臨場應(yīng)變等方面“交足學(xué)費(fèi)”，到第四場對印尼真正的“戰(zhàn)斗開始”,，伊萬和國足上下應(yīng)通過更全面深刻的總結(jié),，做出更有針對性的選人和戰(zhàn)術(shù)安排，才能看到獲勝希望,。

客觀而言,，近兩場國足在絕對被動情況下,，進(jìn)攻上還是展現(xiàn)出一定成效。連續(xù)進(jìn)球是結(jié)果,，過程是針對不同對手做出不同進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù),。對印尼的關(guān)鍵比賽，對手也認(rèn)為這是必勝之戰(zhàn),，必然會將邊后衛(wèi)前壓形成與澳大利亞相似的三后衛(wèi)體系,，通過增加前場壓迫和邊路突破，以及定位球?qū)ふ移崎T機(jī)會,。在費(fèi)南多傷退,、武磊和阿蘭回歸國足的情況下，如何利用好在與澳大利亞一戰(zhàn)中表現(xiàn)不錯的張玉寧的支點作用,，形成更好進(jìn)攻方式,，值得伊萬花心思。

以往伊萬多次將球員安排在不擅長的戰(zhàn)術(shù)位置,，對澳大利亞改變位置出戰(zhàn)的胡荷韜下半場失誤導(dǎo)致失球,，就是最新證明。印尼隊邊路進(jìn)攻是主要手段,，國足對澳大利亞時就暴露無遺的邊后衛(wèi)偏弱問題如何解決,？邊后衛(wèi)如何“避短”，很可能將是這場比賽的勝負(fù)手,。同時前三場每戰(zhàn)必有失球的定位球防守也需要彌補(bǔ)漏洞,，戰(zhàn)印尼，在精準(zhǔn)盯人和防第二落點方面需要看到有針對性改善,。

更為關(guān)鍵的還有,，之前三場比賽國足在下半場70分鐘后體能明顯下降，需要及時作出有針對性的換人調(diào)整,，保持防守注意力集中和反擊的壓迫性,。這要看伊萬能否改變此前的臨場反應(yīng)滯后，以及換人思維的保守,。

國足現(xiàn)狀就是依然還要以伊萬的戰(zhàn)術(shù)思想為核心,，以現(xiàn)有大名單班底為組隊框架。一手“第五檔”的牌能否至少打出第五檔,，甚至第四檔的效果,，需要的是上下同心，不僅像對陣沙特時一樣利用好天時地利人和,，還要在戰(zhàn)術(shù)上利用好印尼隊歸化球員眾多,、缺乏整體性的漏洞。

值得一提的是：遠(yuǎn)征澳大利亞時體育總局和中國足協(xié)已從各方面做出努力，也收到了一定效果,，相信主場迎戰(zhàn)印尼,，上上下下還是會作出萬全準(zhǔn)備，就看伊萬的戰(zhàn)術(shù)人員安排和臨場應(yīng)變了,。