結(jié)合具體的場(chǎng)景,，以及美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)如CIA的行動(dòng)偏好，比如“撒謊,、欺騙與偷竊”等,，我們有理由相信，“大理石”軟件至少可以在三類具體場(chǎng)景中開展經(jīng)典的“假旗行動(dòng)”,。第一，當(dāng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)被其公開標(biāo)定為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者敵對(duì)國(guó)家實(shí)施網(wǎng)絡(luò)竊密或者攻擊行動(dòng)時(shí),，用來對(duì)抗溯源,，保護(hù)攻擊來源。第二,，當(dāng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)其盟國(guó)和親密伙伴實(shí)施與盟友身份不相符,，且可能在被有效溯源后威脅盟友關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)竊密或者攻擊行動(dòng)時(shí)，用來掩護(hù)身份,，混淆視聽,，將盟友的注意力和視線引向錯(cuò)誤的方向，甚至方便美國(guó)以“安撫受害者，保衛(wèi)盟友”的形象出現(xiàn),，確保盟友繼續(xù)將美國(guó)這個(gè)加害者當(dāng)成保護(hù)者,，給予錯(cuò)誤的信任。第三,，用于在美國(guó)國(guó)內(nèi)誤導(dǎo)立法機(jī)構(gòu),、新聞媒體與公眾，甚至是情報(bào)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)構(gòu),，為“深層政府”的胡作非為與部門利益,，提供混淆視聽的虛假信息。

“伏特臺(tái)風(fēng)”事件中,，美方情報(bào)機(jī)構(gòu)威脅安全企業(yè)刪改公開發(fā)布信息的舉動(dòng)與“大理石”軟件框架的組合,，展現(xiàn)了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)安全治理與國(guó)家安全重大議題上胡作非為的經(jīng)典模式：以部門預(yù)算和獲取凌駕于法律之上的行動(dòng)自由為目標(biāo)，人為虛構(gòu)事實(shí),，在沒有直接關(guān)聯(lián)的情況下,，用虛假信息和不實(shí)信息直接構(gòu)造關(guān)聯(lián)，使用特定類型工具制造虛假證據(jù),，憑空捏造所謂來自他國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻擊,，渲染安全威脅，制造安全焦慮,，強(qiáng)化狂熱的麥卡錫主義情緒,，以確保中情局的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控與網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)能夠獲得額外的法律豁免、更多的經(jīng)費(fèi)支持,，以及在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治中更大的影響力,。

一些合理懷疑是，除了“伏特臺(tái)風(fēng)”之外,，美國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)和情報(bào)機(jī)關(guān)還實(shí)施了多少次類似的“假旗行動(dòng)”,；用“大理石”軟件等實(shí)施了多少次栽贓陷害；美國(guó)的盟友,，尤其是歐洲盟友,，有多少次所謂來自敵對(duì)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)，其實(shí)是被“大理石”軟件修改過的,、來自美國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)或者關(guān)聯(lián)企業(yè)的攻擊,。如果是這樣，很多時(shí)候,，歐洲相關(guān)受害方其實(shí)扮演的是“被賣了還幫著數(shù)錢”的悲劇角色,。

從全球網(wǎng)絡(luò)空間安全與戰(zhàn)略穩(wěn)定的角度出發(fā)，根據(jù)中方發(fā)布的相關(guān)最新報(bào)告,，我們有必要構(gòu)建一種更加有效的,、能夠繞開美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全信息共享與交流機(jī)制,。只有這樣，才能確保網(wǎng)絡(luò)攻擊事件發(fā)生之后,，人們能夠有一個(gè)不被美國(guó)國(guó)家安全和情報(bào)機(jī)構(gòu)污染的平臺(tái),，或者可信的機(jī)制，進(jìn)行準(zhǔn)確而可靠的信息核查與交流,，從而找到真正的攻擊者,，識(shí)別真實(shí)的威脅來源，為全球網(wǎng)絡(luò)空間安全與戰(zhàn)略穩(wěn)定奠定更加扎實(shí)的基礎(chǔ),。