湘潭縣法院近期審理了一起涉及家庭協(xié)議與法定繼承權(quán)的糾紛案件。案件主角王某,生于1933年,,育有朱大和朱二兩位雙胞胎兒子,。早年間,兩兄弟輪流負責母親的贍養(yǎng),。然而,2018年的一次爭執(zhí)后,朱二夫婦與王某簽署了一份協(xié)議,,聲明在朱二退還2萬元后,王某的“生老病死”與其家庭無關(guān),,朱大隨即接手母親的贍養(yǎng)責任直至其2024年因病去世,。
王某去世后,未留下遺囑,,朱二就12萬元遺產(chǎn)的分割問題與朱大產(chǎn)生爭議,。朱二指出,自己曾領(lǐng)取母親2018年前的征地補償款32086元,,而之后的193991元及母親去世后的喪葬補助金,、撫恤金等,共計約25萬元,,均由朱大領(lǐng)取,。朱大則反駁,他獨自承擔了母親晚年,,尤其是其患老年癡呆后的全部贍養(yǎng)與治療費用,,還為母親繳納了養(yǎng)老保險,實際支出早已超出所領(lǐng)款項,。
法院審理認為,,朱大因母親醫(yī)療、生活照顧及喪葬等產(chǎn)生的支出,,根據(jù)相關(guān)行業(yè)平均工資和消費水平計算,,確已超出其領(lǐng)取的款項,,故不支持朱二繼承這部分財產(chǎn)的要求。至于喪葬補助金,,因朱大已實際使用,,歸其所有;撫恤金雖非遺產(chǎn),,但在當事人同意下可在本案中分割,,其中可繼承遺產(chǎn)為12436.55元,36936元撫恤金按遺產(chǎn)處理規(guī)則分割,。鑒于朱二通過協(xié)議逃避贍養(yǎng)義務(wù),,違背公序良俗,法院最終駁回了他的訴訟請求,。朱二上訴后,,湘潭中院維持原判。
此案彰顯了法律對于贍養(yǎng)義務(wù)的嚴格要求,,強調(diào)成年子女對父母的贍養(yǎng),、扶助和保護是法定義務(wù)。法院在裁決中兼顧法律精神與社會道德,,重申家庭應樹立良好家風,,弘揚家庭美德,對于違反社會公序良俗的行為不予支持,,體現(xiàn)了法律與道德的協(xié)同作用,,強調(diào)繼承權(quán)與贍養(yǎng)義務(wù)并重的原則。