湘潭縣法院近期審理了一起涉及家庭協(xié)議與法定繼承權的糾紛案件。案件主角王某,生于1933年,,育有朱大和朱二兩位雙胞胎兒子。早年間,,兩兄弟輪流負責母親的贍養(yǎng)。然而,,2018年的一次爭執(zhí)后,,朱二夫婦與王某簽署了一份協(xié)議,聲明在朱二退還2萬元后,,王某的“生老病死”與其家庭無關,,朱大隨即接手母親的贍養(yǎng)責任直至其2024年因病去世。
王某去世后,,未留下遺囑,,朱二就12萬元遺產(chǎn)的分割問題與朱大產(chǎn)生爭議。朱二指出,,自己曾領取母親2018年前的征地補償款32086元,,而之后的193991元及母親去世后的喪葬補助金、撫恤金等,,共計約25萬元,,均由朱大領取。朱大則反駁,,他獨自承擔了母親晚年,,尤其是其患老年癡呆后的全部贍養(yǎng)與治療費用,還為母親繳納了養(yǎng)老保險,,實際支出早已超出所領款項,。
法院審理認為,朱大因母親醫(yī)療,、生活照顧及喪葬等產(chǎn)生的支出,,根據(jù)相關行業(yè)平均工資和消費水平計算,確已超出其領取的款項,,故不支持朱二繼承這部分財產(chǎn)的要求,。至于喪葬補助金,因朱大已實際使用,,歸其所有,;撫恤金雖非遺產(chǎn),,但在當事人同意下可在本案中分割,,其中可繼承遺產(chǎn)為12436.55元,36936元撫恤金按遺產(chǎn)處理規(guī)則分割,。鑒于朱二通過協(xié)議逃避贍養(yǎng)義務,,違背公序良俗,,法院最終駁回了他的訴訟請求。朱二上訴后,,湘潭中院維持原判,。
此案彰顯了法律對于贍養(yǎng)義務的嚴格要求,強調(diào)成年子女對父母的贍養(yǎng),、扶助和保護是法定義務,。法院在裁決中兼顧法律精神與社會道德,重申家庭應樹立良好家風,,弘揚家庭美德,,對于違反社會公序良俗的行為不予支持,體現(xiàn)了法律與道德的協(xié)同作用,,強調(diào)繼承權與贍養(yǎng)義務并重的原則,。
今年4月,,一名來自河南太康縣的20歲青年小張,向當?shù)厮痉C關提起刑事自訴,,指控其母親張某在自己3歲時故意遺棄,。事態(tài)發(fā)展至6月初,張某因涉嫌遺棄罪被警方刑事拘留
2024-07-03 06:09:27母親出走17年