10月15日,,貴陽的楊女士在貴州四海黔盛供應(yīng)鏈有限公司求職期間,遇到了不尋常的狀況,。她回憶說,,在討論工作細(xì)節(jié)和薪資后,糊里糊涂地簽署了合同,,隨后發(fā)現(xiàn)已背上貸款購買了一輛價(jià)值62,000元的二手貨車,,這讓她十分詫異,畢竟她的初衷只是應(yīng)聘貨運(yùn)司機(jī),。
公司負(fù)責(zé)人楊先生闡述,,他們提供兩種合作模式:成為普通雇用司機(jī)或通過公司購買車輛,變身車主兼司機(jī)以獲取更高收益,。他堅(jiān)稱楊女士對(duì)整個(gè)流程是清楚并同意的,。
然而,因家庭原因——其丈夫聽信算命指示反對(duì)從事運(yùn)輸業(yè),,楊女士試圖退車,。公司雖然提供了轉(zhuǎn)售車輛等解決方案,但需她承擔(dān)近3萬元費(fèi)用,,涉及回購及保險(xiǎn)等,,這讓楊女士難以接受。雙方協(xié)商未果,,楊女士擬將此事提交市場(chǎng)監(jiān)管部門處理,。
網(wǎng)絡(luò)上,此事引發(fā)熱議,。部分網(wǎng)友指責(zé)該公司行徑如同詐騙,,利用求職者急切心理設(shè)局,認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)懲此類企業(yè),,保護(hù)求職者免受侵害,。另一些聲音則質(zhì)疑結(jié)合算命理由拒絕開車的邏輯,認(rèn)為是公司推銷車輛的策略,,反映出求職市場(chǎng)中防不勝防的陷阱。
從法律角度看,,若合同簽訂時(shí)楊女士并非出于自愿,,例如因攝入不明物質(zhì)致意識(shí)模糊,,該合同可能因違背《民法典》關(guān)于真實(shí)意愿的規(guī)定而無效,,她有權(quán)利申請(qǐng)撤銷合同并索償。
至于退車費(fèi)用,,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī),,若交易過程中存在誤導(dǎo)或信息隱瞞,消費(fèi)者可要求解約并退款,。公司提及的各項(xiàng)費(fèi)用,,若未事先明確且合法告知,原則上不應(yīng)由楊女士承擔(dān),。因此,,建議楊女士搜集證據(jù),向消費(fèi)者協(xié)會(huì)或工商部門求助,,依法維權(quán),。