唯品會(huì)“殺熟”？鐵桿粉絲們怒了……

隨著雙11臨近,，淘寶,、天貓、京東,、拼多多等電商平臺(tái)的“百億補(bǔ)貼”大戰(zhàn)悄然打響,。

在另一邊，作為一線品牌折扣零售商的唯品會(huì),，目前正經(jīng)歷業(yè)績低谷——在今年第二季度,，唯品會(huì)的凈營收和凈利潤雙雙下降，凈營收268.75億元，同比下降3.60%,；凈利潤為19.31億元,，同比下降7.93%，連平臺(tái)最為倚靠的“鐵桿粉絲”SVIP用戶,，也紛紛抱怨被大數(shù)據(jù)“殺熟”,。

雖然唯品會(huì)官方否認(rèn)“殺熟”，但那些SVIP們,，已經(jīng)開始“逃走”了,。

用戶：同樣的會(huì)員，不一樣的價(jià)格,？

近日,，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)反映，自己在唯品會(huì)上買雙運(yùn)動(dòng)鞋,，同事作為SVIP會(huì)員顯示的價(jià)格是218元,，而非會(huì)員價(jià)格是226元。于是該網(wǎng)友充值了唯品會(huì)會(huì)員,，結(jié)果看到顯示的價(jià)格是224元,。

該網(wǎng)友質(zhì)疑唯品會(huì)“同樣的會(huì)員咋還不一樣?！痹谧稍兛头?，客服表示“以頁面結(jié)算信息為準(zhǔn)”。而當(dāng)她再打開商品頁面,，商品價(jià)格變成了291元,。該網(wǎng)友表示“唯品會(huì)的價(jià)格比過山車還起伏不定嗎？兩個(gè)小時(shí)內(nèi)變動(dòng)了四次,。這是跟消費(fèi)者斗氣呢嗎,？店大就開始欺負(fù)消費(fèi)者！”

對此,，新浪科技求證唯品會(huì),，相關(guān)人士表示，平臺(tái)沒有殺熟,，超V會(huì)員在平臺(tái)享受的權(quán)益是相同的,，推斷客戶的朋友應(yīng)是該品牌的新客戶。品牌的新客戶,，指的是沒有買過該品牌商品的客戶,，是否為唯品會(huì)平臺(tái)的超V會(huì)員沒有關(guān)系。這位客戶注冊了會(huì)員,，只享受了超V權(quán)益，但沒有享受到品牌新人禮金優(yōu)惠，說明客戶以前應(yīng)該買過該品牌的商品,，不是這個(gè)品牌的新客,。

不過，在小紅書“唯品會(huì)殺熟”相關(guān)討論帖內(nèi),，類似結(jié)論并不適用所有用戶,。一位用戶稱自己、同事A,、同事B的唯品會(huì)SVIP顯示同一件商品的價(jià)格都不相同,，而自己的SVIP比另外兩個(gè)同事的價(jià)格都要高，但同事A也屬于經(jīng)常使用唯品會(huì)的人,，而同事B由于不經(jīng)常使用,，獲得了20元全場券實(shí)現(xiàn)了更低的價(jià)格。對此,，網(wǎng)友吐槽總結(jié)：“經(jīng)常用,，用得多，反而沒有券,?！?/p>

新浪科技發(fā)現(xiàn)，對于這種現(xiàn)象,，不少唯品會(huì)平臺(tái)多年老用戶,，尤其多年SVIP用戶選擇“逃離”唯品會(huì)，一些用戶會(huì)在卸載一段時(shí)間后重新安裝,，以期待回歸獲得新的優(yōu)惠券,，而另一些用戶則永不回頭，因?yàn)槿缃癜殡S各大頭部電商平臺(tái)的激烈價(jià)格戰(zhàn)和補(bǔ)貼,，以及不斷加碼的會(huì)員權(quán)益,，這讓唯品會(huì)失去了價(jià)格優(yōu)勢。

這一點(diǎn)在財(cái)報(bào)中也有所體現(xiàn),。今年第二季度,，唯品會(huì)超級VIP（SVIP）活躍用戶數(shù)同比增長11%，而在2023年第二季度,，唯品會(huì)SVIP活躍用戶數(shù)同比增長23%,。這表明，唯品會(huì)SVIP的活躍用戶數(shù)增長節(jié)奏在放緩,。

在更長的時(shí)間維度來看,，自2023年第一季度至2024年第二季度，唯品會(huì)SVIP活躍用戶數(shù)同比增長最低就是今年的第一季度和第二季度,，均為11%,。而去年第一季度到第四季度的相關(guān)數(shù)據(jù)分別為15%,、23%、17%,、13%,。此外，今年第二季度,，唯品會(huì)的活躍客戶數(shù)量為4430萬,，上年同期為4560萬，同比下滑2.85%,。

專家：“殺熟”應(yīng)讓用戶有知情權(quán)

對于上述SVIP會(huì)員看到同一商品顯示價(jià)格各不相同的情況,，商務(wù)部研究院電子商務(wù)研究所副研究員洪勇向新浪科技表示：“通過大數(shù)據(jù)分析用戶的消費(fèi)習(xí)慣和支付能力來實(shí)行差異化定價(jià)，即所謂的‘大數(shù)據(jù)殺熟’,，如果未經(jīng)明確告知并獲得用戶同意則可能涉嫌侵犯消費(fèi)者的公平交易權(quán),，因?yàn)樗邢M(fèi)者在相同條件下應(yīng)當(dāng)享受同等的商品或服務(wù)價(jià)格；此外,，這也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),，因?yàn)橄M(fèi)者有權(quán)了解商品和服務(wù)的真實(shí)情況，包括價(jià)格,、質(zhì)量,、性能等信息，若電商平臺(tái)未明確告知其使用個(gè)性化定價(jià)策略,，則消費(fèi)者的知情權(quán)受損,；最后，這樣的行為還可能損害消費(fèi)者的自主選擇權(quán),，因?yàn)橄M(fèi)者有權(quán)自主選擇商品和服務(wù)以及經(jīng)營者,，不應(yīng)受到不公平條款或行為的限制，如果因?yàn)榇髷?shù)據(jù)殺熟導(dǎo)致消費(fèi)者無法根據(jù)真實(shí)市場價(jià)格作出理性選擇,，那么他們的自主選擇權(quán)也受到了損害,。”

行業(yè)分析師張書樂向新浪科技表示,，“商家之所以對‘大數(shù)據(jù)殺熟’情有獨(dú)鐘,，是因?yàn)檫@確實(shí)是一種有效獲利的方式，且隱蔽性強(qiáng),，用戶往往只會(huì)貨比三家,，卻大多不會(huì)和朋友之間比價(jià)。尤其在消費(fèi)者形成剛需后,，就算適當(dāng)加價(jià),，也不怕消費(fèi)者不來，對商家而言,，集腋成裘也算可觀,，其隱蔽性導(dǎo)致了平臺(tái)屢禁不止,。”

在他看來,，無論商業(yè)邏輯如何,，其本身都是在揮霍用戶的黏性，是對消費(fèi)者權(quán)益的一種漠視和損害,，同時(shí)也讓消費(fèi)者對各大平臺(tái)逐步形成信任缺失，無論是否有大數(shù)據(jù)殺熟行為,，這也在損害整個(gè)消費(fèi)市場的口碑根基,。用特價(jià)拉新并激活消費(fèi)頻次，用常價(jià)留黏性,，用大數(shù)據(jù)殺熟宰新城消費(fèi)習(xí)慣的老客,，是選擇大數(shù)據(jù)殺熟的平臺(tái)常用的三步走。前兩步都無可厚非,，殺熟則于情于理不和,。

他總結(jié)：“這本質(zhì)上反映出一種店大欺客和對消費(fèi)者只是看作是單一數(shù)據(jù)的行業(yè)心態(tài)，盡管隱蔽但終究會(huì)被曝光,，直接降低消費(fèi)者對平臺(tái)的黏性,，以及平臺(tái)的自身口碑?！?/p>

此外,，現(xiàn)如今相關(guān)法律規(guī)定也日益完善，平臺(tái)更需要對此有所作為,。中國法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書長向新浪科技表示：“7月1日實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》,，第九條第二款規(guī)定，經(jīng)營者不得在消費(fèi)者不知情的情況下,，對同一商品或者服務(wù)在同等交易條件下設(shè)置不同的價(jià)格或者收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。”

這意味著商家開展差異化營銷活動(dòng),，哪怕具有一定合理性,，也必須保障消費(fèi)者的知情權(quán)。經(jīng)營者的確享有自主經(jīng)營權(quán),，市場充分競爭領(lǐng)域的經(jīng)營者依法享有自主定價(jià)權(quán)?，F(xiàn)實(shí)中，部分商家開展各種打折優(yōu)惠促銷活動(dòng),，設(shè)置各種復(fù)雜營銷規(guī)則和計(jì)價(jià)算法,，導(dǎo)致消費(fèi)者同時(shí)在同一商家購買同一商品的實(shí)際成交價(jià)格不同，導(dǎo)致消費(fèi)者的公平交易權(quán)很難得到保障,。但當(dāng)消費(fèi)者質(zhì)疑商家“大數(shù)據(jù)殺熟”時(shí),，商家往往以正常市場營銷行為推卸責(zé)任,。

他表示，《條例》規(guī)定在同等交易條件下導(dǎo)致價(jià)格或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同的營銷活動(dòng),，必須保障消費(fèi)者的知情權(quán),，必須在消費(fèi)者充分知情的基礎(chǔ)上開展相關(guān)營銷活動(dòng)。也就是說,，即使是公平合理的營銷行為,，商家也要將營銷規(guī)則中跟消費(fèi)者有重要利害關(guān)系的信息真實(shí)全面地告知消費(fèi)者，確保消費(fèi)者在充分知情的基礎(chǔ)上自主選擇,，充分保障消費(fèi)者的知情權(quán),。

業(yè)績：營收凈利雙下滑，下季度也不理想

用戶數(shù)量減少對唯品會(huì)的壓力可想而知,，根據(jù)2024年第二季度財(cái)報(bào),，唯品會(huì)凈營收、凈利潤,、訂單總數(shù),、活躍用戶數(shù)量均有明顯下滑。

該季度,，唯品會(huì)凈營收268.8億元,，上年同期為278.8億元，同比下降3.60%,；歸屬于股東的凈利潤為19.31億元,，上年同期為20.97億元，同比下降7.93%,；此外,，訂單總數(shù)為1.978億,，上年同期為2.138億,，同比下降8.1%；活躍客戶數(shù)量為4430萬,，上年同期為4570萬,，同比下降3.06%。

而在關(guān)鍵數(shù)據(jù)下滑之外,，唯品會(huì)還對三季度做出了較差的業(yè)績指引,，預(yù)計(jì)第三季度收入人民幣205億-216億元，對應(yīng)同比下降10%至5%,。行業(yè)分析師認(rèn)為,，這主要是由于如今巨頭電商阿里、京東,、拼多多,、抖音電商等平臺(tái)的競爭日益激烈,，各大平臺(tái)仍在加大補(bǔ)貼與優(yōu)惠力度，對于唯品會(huì)來說,，難以通過“燒錢”來參與這場混戰(zhàn),。

如今，各大巨頭電商為代表的平臺(tái),，其GMV（成交總額）都遠(yuǎn)超唯品會(huì),。由于阿里、京東,、拼多多均不再公布最新數(shù)據(jù),，因此僅以此前披露的數(shù)據(jù)作為參考，阿里2022財(cái)年（截至2022年3月31日止12個(gè)月）共產(chǎn)生GMV8.32萬億,；據(jù)京東2021年、2022年披露的GMV增幅（分別同比增加26.2%,、5.6%）推算,，其2021年、2022年的GMV分別為3.29萬億,、3.46萬億,；拼多多2021年的GMV為2.44萬億。抖音電商盡管并未披露官方數(shù)據(jù),，但此前曾有媒體報(bào)道稱,，2023年，抖音電商的GMV大約為2.7萬億,。作為對比,，唯品會(huì)在2023年的GMV首次突破了2000億元人民幣，達(dá)到了2080億元,，盡管同比增長了18.7%,，但和巨頭們依然有明顯差距。

有行業(yè)分析師表示,，過去,，中國龐大的消費(fèi)市場和不斷增長的中產(chǎn)階級給予了唯品會(huì)巨大的機(jī)遇，然而伴隨當(dāng)下消費(fèi)領(lǐng)域市場的劇烈變化,，電商平臺(tái)爭取存量市場競爭的格局下,，選手們已經(jīng)進(jìn)入到比拼性價(jià)比和平臺(tái)服務(wù)的下半場，在這樣的局面下,，唯品會(huì)想要打破增長瓶頸的手牌并不多,，如何提高消費(fèi)者對平臺(tái)的黏性，以及平臺(tái)的自身口碑將至關(guān)重要,。