網(wǎng)紅博主和運(yùn)營公司鬧掰賬號歸誰
江蘇省宿遷市中級人民法院近期處理了一起涉及短視頻賬號歸屬權(quán)的案件,揭示了網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)濟(jì)中賬號價(jià)值與合作糾紛的復(fù)雜性,。案件主角葛某是一位美食領(lǐng)域的短視頻博主,,擁有15萬粉絲。2022年9月,,葛某與一家文化傳媒公司合作,,約定由公司負(fù)責(zé)賬號運(yùn)營、推廣等服務(wù),,而葛某則負(fù)責(zé)內(nèi)容創(chuàng)作,,雙方共享賬號所有權(quán)直至2025年底。合作條款中還明確,,任何單方面終止合同的行為將導(dǎo)致違約方放棄賬號所有權(quán),。網(wǎng)紅博主和運(yùn)營公司鬧掰賬號歸誰!
然而,,合作并未如預(yù)期順利,,葛某因不滿直播效果,私自更改賬號密碼并交由他人運(yùn)營,,引發(fā)與傳媒公司的沖突,。公司認(rèn)為葛某此舉違返合同,要求其歸還賬號并賠償損失,。葛某則辯稱公司未提供約定的服務(wù),,賬號的成功主要依賴于自己的前期投入。
一審法院裁決支持傳媒公司,,要求葛某返還賬號并作出相應(yīng)賠償,。葛某不服上訴至宿遷中院。二審法院經(jīng)過審理,,確認(rèn)傳媒公司確實(shí)提供了約定服務(wù),,葛某單方面解約構(gòu)成違約,同時(shí)認(rèn)定賬號內(nèi)特定數(shù)據(jù)構(gòu)成商業(yè)秘密,,葛某泄露該秘密需承擔(dān)責(zé)任,。不過,考慮到具體情形,,法院調(diào)整了違約金數(shù)額,,并計(jì)算了傳媒公司的可得利益損失,判決葛某賠償近10萬元,。
關(guān)于賬號歸屬,,法院分析指出,雖然賬號與葛某個(gè)人有一定關(guān)聯(lián),但其經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要來源于傳媒公司的運(yùn)營投入,,賬號的經(jīng)濟(jì)屬性超越了人身屬性,,最終維持一審判決,,確認(rèn)賬號歸屬傳媒公司,。
此案凸顯了在處理短視頻賬號這類新型虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí),需綜合考量賬號的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,、創(chuàng)作者貢獻(xiàn)以及雙方合同約定,,旨在平衡各方權(quán)益,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,。
要堅(jiān)持,千萬別輕易妥協(xié),,說不定明年還能漲價(jià)呢,?
2024-05-28 11:31:37因?yàn)椴识Y的事情和對象鬧掰了