臨近假期,,張某駕駛汽車時(shí)不慎與劉某停放在停車場(chǎng)的車輛相撞,導(dǎo)致兩車受損,。交警判定張某全責(zé),,劉某的車輛維修費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因修車需時(shí)一周,,劉某租用了一輛高檔汽車作為臨時(shí)替代,,共花費(fèi)約2000元,用于日常及假期出行,。事后,劉某要求張某賠償租車費(fèi)用,,遭拒后,,訴至深圳市南山區(qū)人民法院。
法院審理確認(rèn)了交警的責(zé)任認(rèn)定,,指出劉某有權(quán)索賠維修期間的合理交通替代費(fèi)用,。判決強(qiáng)調(diào),此類費(fèi)用需基于誠(chéng)實(shí)信用原則及必要性,,確保所選替代交通方式符合受損車輛原有使用目的,,而非追求同等或更高檔次??紤]到劉某租車行為與即將到來(lái)的小長(zhǎng)假出行計(jì)劃相關(guān),,具有一定必要性,但所選車輛檔次及費(fèi)用超出了合理范疇,。
最終,,法院根據(jù)市場(chǎng)租車平均價(jià)格,結(jié)合劉某實(shí)際租車需求,,判決張某應(yīng)支付800元作為合理替代交通費(fèi)用,,此判決已生效,。法院提醒公眾,在類似情況下,,替代交通工具的選擇應(yīng)基于實(shí)際需要,,遵循合理性原則,并需有相應(yīng)證據(jù)支持其必要性,。
車被撞了卻不敢吱聲,還倒給撞車的駕駛員不少錢,!令人匪夷所思的背后竟藏著巨大的秘密,。
2024-11-04 14:59:25犯罪團(tuán)伙開(kāi)豪車專盯酒駕司機(jī)敲詐