中美間的對(duì)話(huà)持續(xù)進(jìn)行,，雙方圍繞“國(guó)家安全”與“核心利益”僵持不下,，戰(zhàn)略磋商似乎僅維持了溝通渠道的暢通，未觸及根本矛盾解決,。中國(guó)堅(jiān)守其核心利益不容妥協(xié)的原則,，而美國(guó)則意圖通過(guò)限制對(duì)華高科技出口等策略施壓,，兩國(guó)在復(fù)興與遏制的博弈中，難以通過(guò)對(duì)話(huà)消弭分歧,。中美間的較量,，已不僅是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，更被視為秩序重塑中的大國(guó)對(duì)抗預(yù)演,，避險(xiǎn)機(jī)制和沖突預(yù)防的討論顯得蒼白無(wú)力,，最終局面趨向于準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能的沖突。

美國(guó)對(duì)直接開(kāi)啟“新冷戰(zhàn)”猶豫不決,，原因復(fù)雜,。其國(guó)內(nèi)制造業(yè)衰落、基礎(chǔ)設(shè)施老化及高額債務(wù)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。加之美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的深度依賴(lài),，短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的“脫鉤”。同時(shí),，美國(guó)試圖構(gòu)建反華聯(lián)盟的努力受阻,，歐盟等傳統(tǒng)盟友并未積極響應(yīng)，導(dǎo)致其在國(guó)際舞臺(tái)上孤立無(wú)援,。此外,，深陷烏克蘭危機(jī)與中東亂局，美國(guó)面臨資源分散與戰(zhàn)略牽制,，難以集中精力針對(duì)中國(guó),。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，即使未正式進(jìn)入冷戰(zhàn)模式,，中美間長(zhǎng)期的緊張態(tài)勢(shì)已類(lèi)似冷戰(zhàn)對(duì)峙,，而這種狀態(tài)并未使美國(guó)占據(jù)上風(fēng)。

在經(jīng)濟(jì)與科技封鎖未能有效遏制中國(guó)崛起的背景下,，美國(guó)雖有動(dòng)武考量,，企圖以此遲滯中國(guó)發(fā)展并破壞其國(guó)際合作環(huán)境，但現(xiàn)實(shí)障礙重重,。南海與臺(tái)海的直接沖突風(fēng)險(xiǎn)因種種制約難以實(shí)現(xiàn),，而朝鮮半島局勢(shì)的升溫,，意外成為潛在的熱點(diǎn)。韓國(guó)采取的一系列對(duì)朝強(qiáng)硬措施加劇了半島緊張,，朝鮮方面的堅(jiān)決回應(yīng)使得戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)陡增,。美國(guó)在此背景下，或視為一個(gè)間接施壓中國(guó)的契機(jī),，盡管這同樣充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn),。

中國(guó)對(duì)于半島問(wèn)題的態(tài)度經(jīng)歷了轉(zhuǎn)變，從過(guò)往的積極調(diào)停到近期的相對(duì)沉默,，反映了對(duì)韓美行動(dòng)的不滿(mǎn)及對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的擔(dān)憂(yōu),。若半島沖突爆發(fā)，中國(guó)雖未必直接軍事介入,，但仍會(huì)密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展,，確保自身安全利益不受損害，同時(shí)警惕任何可能升級(jí)為中美直接沖突的苗頭,。

中美間的深層矛盾與外部環(huán)境的不確定性共同構(gòu)成了當(dāng)前復(fù)雜局勢(shì)的基礎(chǔ),。在各方利益交織、風(fēng)險(xiǎn)疊加的情境下,，如何避免沖突,、尋找合作的新路徑，成為國(guó)際社會(huì)共同面臨的挑戰(zhàn),。