還有一種戶外搭訕的網(wǎng)絡(luò)直播以及相關(guān)短視頻內(nèi)容,,越來越多地出現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺,。有時主播們甚至還會偷拍,,并對路人的衣著外貌評頭品足,。
記者就此類“直播路人”的合理性咨詢了某平臺有關(guān)工作人員,對方稱,,只要主播遵守了直播行為規(guī)范,,沒有出現(xiàn)違法違規(guī)行為就行。當(dāng)進一步提問關(guān)于直播間里出現(xiàn)對路人不友好的評論如何處理時,,該工作人員回復(fù)稱,,實在不滿可以進行舉報,平臺后續(xù)會跟進,。
著名刑事辯護律師付建表示,,“直播路人”爭議的焦點在于如何界定合理的隱私期待,以及直播行為是否構(gòu)成了對隱私的過度侵權(quán),。他認為,,公眾場合的隱私權(quán)保護確實受到一定限制,但這并不意味著可以完全無視他人的隱私,。如果主播未經(jīng)路人同意就直播其肖像并從中牟利,,這就構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。一旦出現(xiàn)這種情況,,肖像權(quán)人有權(quán)要求拍攝者刪除視頻內(nèi)容,,停止侵害行為。建議首先嘗試與拍攝者協(xié)商解決,,如果協(xié)商無果,,可向相關(guān)平臺投訴并要求刪除視頻,如果平臺未能及時采取措施,,還可以考慮尋求法律援助來維護權(quán)益,。