雍禾植發(fā)收院長手術(shù)費(fèi)卻由主任操刀涉嫌價格欺詐

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-18 07:56:05 百家號

雍禾植發(fā)提供了一份詳盡的術(shù)前保障協(xié)議,，包括手術(shù)預(yù)約保障,、收費(fèi)保障,、醫(yī)生負(fù)責(zé)制保障、毛囊成活率90%-95%保障以及全國聯(lián)保保障,。這份協(xié)議加上上市公司的背景,，讓許多患者對其產(chǎn)生了信任。然而,，調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該機(jī)構(gòu)存在價格欺詐,、虛假宣傳和存活率低等問題，導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)困難,。

胡先生在阜陽雍禾植發(fā)進(jìn)行了一次前發(fā)際線植發(fā)手術(shù)。手術(shù)前,，院方承諾由雍享院長級別的徐魯院長為其植發(fā),，費(fèi)用為4萬多元。但實(shí)際操作時卻是業(yè)務(wù)主任級別的宮醫(yī)生進(jìn)行手術(shù),。胡先生認(rèn)為這是價格欺詐,，因為業(yè)務(wù)主任和雍享院長的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同。雍禾植發(fā)回應(yīng)稱,，植發(fā)業(yè)務(wù)院長的價格為3萬元左右,，而雍享院長級別的價格為15萬-20萬元，與胡先生支付的費(fèi)用有出入,。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，這種行為可能構(gòu)成價格欺詐。

袁先生在深圳雍禾植發(fā)進(jìn)行了植發(fā)手術(shù),，機(jī)構(gòu)承諾毛發(fā)種植成活率為95%以上,。術(shù)后，袁先生發(fā)現(xiàn)實(shí)際成活率僅為85%,，并且出現(xiàn)了頭皮紅腫問題,，導(dǎo)致他患上抑郁癥。暉先生在上海雍禾植發(fā)也遇到了類似問題,，銷售人員承諾95%的存活率,，但實(shí)際上存活率不到40%。這種情況既可能涉及虛假宣傳,，也可能構(gòu)成醫(yī)療事故,，需要綜合考慮多個因素進(jìn)行判斷。

瑾女士在深圳東莞東城雍禾植發(fā)門診進(jìn)行了中胚治療,，并使用了非那雄胺片和米諾地爾,。她后來了解到這兩種藥物主要用于男性生發(fā)，懷疑短暫的效果是藥物帶來的而非治療本身,。專家表示,，女性口服非那雄胺屬于超適應(yīng)癥用藥，需要知情同意,，并考慮避孕和雌激素相關(guān)腫瘤的問題,。

胡先生在投訴過程中遭遇了機(jī)構(gòu)的威脅和不合理要求。雍禾植發(fā)提出補(bǔ)償5000元,，但未解釋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),。此前,，胡先生還被要求簽署免責(zé)承諾書，限制其后續(xù)維權(quán)行為,。律師建議消費(fèi)者在遇到糾紛時應(yīng)保留證據(jù),，通過協(xié)商、投訴或司法途徑解決,。

王蒙提醒,，消費(fèi)者在選擇植發(fā)機(jī)構(gòu)時應(yīng)仔細(xì)了解醫(yī)生資質(zhì)和手術(shù)費(fèi)用，在簽訂合同時要仔細(xì)閱讀條款并保留證據(jù),。目前,，一些消費(fèi)者的維權(quán)仍處于僵局，等待是他們唯一能做的事情,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

雍禾植發(fā)收院長手術(shù)費(fèi)卻由主任操刀 涉嫌價格欺詐

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

雍禾植發(fā)收院長手術(shù)費(fèi)卻由主任操刀涉嫌價格欺詐