“宙斯盾”和“薩德”哪個更厲害反導(dǎo)系統(tǒng)對比解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-21 13:08:09 陳虎點兵

“宙斯盾”和“薩德”哪個更厲害

跟大家聊聊反導(dǎo)作戰(zhàn)中“宙斯盾”和“薩德”哪個更厲害,。美國的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)進入以色列，之前美國“阿利·伯克”驅(qū)逐艦上的“宙斯盾”系統(tǒng)也參與了攔截伊朗導(dǎo)彈的行動,。未來如果再發(fā)生伊朗導(dǎo)彈襲擊,，這兩款美制反導(dǎo)系統(tǒng)可能會同時投入戰(zhàn)斗?！爸嫠苟堋焙汀八_德”哪個更厲害,！

從紙面數(shù)據(jù)來看，“宙斯盾”似乎占優(yōu)勢,。其配備的“標準”-3導(dǎo)彈最大射高可達160公里,，而“薩德”只有150公里?！爸嫠苟堋钡挠行ё鲬?zhàn)距離為600公里,，甚至更大，而“薩德”只有200公里,。此外,，“宙斯盾”裝在驅(qū)逐艦上，部署更為靈活。相比之下,，“薩德”作為陸基系統(tǒng),，大規(guī)模部署較為困難。

對抗伊朗導(dǎo)彈時,，抗飽和攻擊能力也很重要,。一套“薩德”有48枚導(dǎo)彈，理論上可以攔截24枚來襲導(dǎo)彈,。而“宙斯盾”系統(tǒng)在驅(qū)逐艦上有90多個發(fā)射坑位,，只需一半裝填“標準”-3就能與“薩德”抗衡。若專門用于反導(dǎo),，更多坑位裝填“標準”-3,，抗飽和能力會更強。

日本引進了陸基“宙斯盾”而非“薩德”,，這可能說明“宙斯盾”在某些方面更有優(yōu)勢,。但實際上，兩者差異明顯,?！八_德”是專業(yè)的反導(dǎo)系統(tǒng)，而“宙斯盾”則是兼職,。例如,，“薩德”導(dǎo)彈助推火箭只有一級，而“標準”-3有三級,。雖然多級火箭效率更高,，但在反導(dǎo)作戰(zhàn)中，一級火箭使戰(zhàn)斗部更快進入工作狀態(tài),。因此,，“薩德”的最小作戰(zhàn)高度為40公里，而“標準”-3則高達80到100公里,。這意味著“薩德”的作戰(zhàn)空域更廣,，多次攔截的可能性更大。

雷達方面,，“宙斯盾”系統(tǒng)使用S波段雷達,，兼顧反導(dǎo)和防空任務(wù)；“薩德”使用X波段雷達,，分辨率更高,，識別假目標的能力更強。盡管X波段雷達波長短,，但功率大,、工作條件限制少，使其更適合專用反導(dǎo)系統(tǒng)。艦載“宙斯盾”雷達需要360度預(yù)警,，而陸基“薩德”雷達只需關(guān)注特定扇面,，尺寸和功耗要求相對寬松。

日本選擇陸基“宙斯盾”主要是考慮通用性和覆蓋面積?，F(xiàn)有艦載“宙斯盾”系統(tǒng)已構(gòu)成主要反導(dǎo)力量,，補充陸基系統(tǒng)時，采用同一系列可減少技術(shù)和后勤負擔(dān),。此外,，“宙斯盾”射程遠,，能保護更大區(qū)域,。

在美國向以色列部署“薩德”前，艦載“宙斯盾”已參與反導(dǎo)作戰(zhàn),。此舉表明“宙斯盾”在實戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳,，才需要引入“薩德”。此外,，“薩德”能接入美國全球?qū)楊A(yù)警網(wǎng)絡(luò),，提升以色列的反應(yīng)速度。美軍官兵隨“薩德”進駐以色列,，顯示了美國支持以色列的決心,，并能在一定程度上控制作戰(zhàn)強度?！八_德”進以色列有多重考量,，最終效果還需實戰(zhàn)檢驗。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

“宙斯盾”和“薩德”哪個更厲害 反導(dǎo)系統(tǒng)對比解析

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“宙斯盾”和“薩德”哪個更厲害反導(dǎo)系統(tǒng)對比解析