深圳禁摩案教授舌戰(zhàn)群雄勝訴

近日,，一段深圳市鹽田區(qū)人民法院的行政案件庭審錄像在網(wǎng)絡(luò)上流傳,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。錄像中,，原告摩托車(chē)主王勇獨(dú)自出庭應(yīng)訴,，熟練引用法律條文,，與被告交警部門(mén)四名出庭人員展開(kāi)激烈辯論,。然而,，網(wǎng)絡(luò)上大量自媒體將完整錄像切片,，并配文“法院判決王勇教授勝訴，撤銷(xiāo)原行政處罰”“王勇教授勝訴,，現(xiàn)在深圳電動(dòng)車(chē)都不查了”等進(jìn)行傳播,，事實(shí)究竟如何？

實(shí)際上,，該案件發(fā)生于2020年9月,，開(kāi)庭時(shí)間為2021年。2020年9月11日,，王勇在深圳市龍崗區(qū)駕駛摩托車(chē)在禁止通行的區(qū)域,、路段、時(shí)段通行，被深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍崗大隊(duì)扣留機(jī)動(dòng)車(chē)并罰款2000元,。王勇認(rèn)為交警執(zhí)法存在問(wèn)題,，先后提起行政復(fù)議和行政訴訟。

深圳禁摩案教授舌戰(zhàn)群雄勝訴,？舊聞 真相揭曉

關(guān)于王勇的身份,，不少自媒體稱(chēng)其為深圳大學(xué)法學(xué)院教授或深圳法學(xué)教授。但據(jù)接近深圳大學(xué)法學(xué)院的人士透露,，王勇并非深圳大學(xué)教職工,，而是深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院的老師。

大量自媒體在傳播庭審錄像時(shí)聲稱(chēng)“法院判決王勇教授勝訴,，撤銷(xiāo)原行政處罰”“王教授狀告交警勝訴,，不僅免予了2000元罰款，還按照主張獲得了摩托車(chē)折舊費(fèi)35元……”,。事實(shí)上,，該案一審判決駁回了王勇的全部訴訟請(qǐng)求，二審也維持原判,。法院認(rèn)定王勇的行為違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全管理?xiàng)l例》第一百一十四條第一款的規(guī)定,，龍崗交警大隊(duì)對(duì)其處罰適用法律正確。

此外,，網(wǎng)絡(luò)上流傳“王勇教授勝訴,，現(xiàn)在深圳電動(dòng)車(chē)都不查了”，稱(chēng)王勇以一己之力改變了一座城市的交通規(guī)則,。實(shí)際上,，王勇是在限行道路上駕駛摩托車(chē)被罰，而非電動(dòng)自行車(chē),。深圳的禁摩政策并沒(méi)有因王勇起訴交警部門(mén)發(fā)生變化,。深圳市公安局交通警察局于2022年12月13日發(fā)布通告，規(guī)定除少量道路外,，其他所有道路每日0時(shí)至24時(shí)禁止摩托車(chē)行駛,，該通告自2023年1月1日起至2025年12月31日有效。

深圳市人大代表肖幼美表示,，案件之所以廣受關(guān)注,，與其關(guān)涉市民出行問(wèn)題有關(guān)。她認(rèn)為,，摩托車(chē)雖然有占用空間小,、停放方便等優(yōu)點(diǎn)，但轟鳴“炸街”,、超速行駛,、非法改裝等違規(guī)行為給城市居民帶來(lái)困擾，支持政府部門(mén)加強(qiáng)管理。她建議加大“禁摩政策”宣傳力度,，通過(guò)發(fā)送短信,、設(shè)置限行標(biāo)志等方式讓市民及時(shí)知曉限行區(qū)域、時(shí)段,。同時(shí),，她對(duì)自媒體傳播不實(shí)信息表示擔(dān)憂(yōu),，呼吁有關(guān)部門(mén)加大治理力度,，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，依法嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,。