近日,多段關于“教授告深圳交警勝訴”的視頻在各大視頻平臺傳播,,甚至有視頻稱該教授“以一己之力舌戰(zhàn)群雄”,。這些視頻實際上是深圳市鹽田區(qū)人民法院的一起行政案件庭審錄像。原告摩托車主王勇獨自出庭應訴,,熟練引用法律條文,,與被告交警部門四名出庭人員展開激烈辯論。
網(wǎng)絡上大量自媒體將完整錄像切片發(fā)布,,但多個信息與事實不符,。據(jù)媒體報道,,案件開庭時間為多年前,不少自媒體稱該案發(fā)生在2024年或稱庭審時間是“近日”,,實際上該案件發(fā)生于2020年9月,,開庭時間為2021年。
2020年9月11日,,原告王勇在深圳市龍崗區(qū)因駕駛摩托車在禁止通行的區(qū)域,、路段、時段通行被深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊扣留機動車并罰款2000元,。王勇認為交警執(zhí)法存在問題,,先后提起行政復議和行政訴訟。該案庭審錄像最初在中國庭審公開網(wǎng)進行了直播,,隨后發(fā)布在庭審公開網(wǎng)的直播回顧欄目里,,并在2021至2023年間多次被傳播和討論。
王勇的身份也引起廣泛關注,。他在庭審中熟練引用法律條文,,導致一些自媒體稱其為深圳大學法學院教授。但實際上,,王勇是深圳信息職業(yè)技術學院的老師,。更廣泛流傳的說法是法院判決王勇勝訴,撤銷原行政處罰,。然而,,鹽田法院相關負責人表示,王勇一審敗訴,,法院于2021年10月28日駁回其全部訴訟請求,。王勇提出上訴,深圳市中級人民法院于2022年2月15日維持原判,。判決認定,,王勇違反了《深圳經(jīng)濟特區(qū)道路交通安全管理條例》第一百一十四條第一款的規(guī)定,交警部門的處罰決定適用法律正確,。
此外,,網(wǎng)絡上有傳言稱王勇勝訴后深圳不再查電動車。事實上,,王勇是在限行道路上駕駛摩托車被罰,,而非電動自行車。深圳的禁摩政策并未因王勇起訴交警部門而發(fā)生變化,。深圳市公安局交通警察局于2022年12月13日發(fā)布通告,,規(guī)定除了少量道路外,其他所有道路每日0時至24時禁止摩托車行駛,,該通告自2023年1月1日起至2025年12月31日有效,。
近日,,上海市楊浦區(qū)人民法院審理了一樁由五歲兒童小豆(化名),通過其母親作為法定代理人提起的訴訟,。小豆的父母均為95后,,雖有長期交往并誕下小豆,卻未正式結婚,。
2024-07-23 13:17:095歲兒子起訴非婚生子的父親近日,,有網(wǎng)民發(fā)布一則 貴陽交警和電動摩托車司機 發(fā)生肢體沖突的視頻 并配了“交警打人,、粗暴執(zhí)法”等文案 引起了眾多網(wǎng)友的熱議
2024-11-26 11:01:14交警粗暴執(zhí)法引眾怒?辟謠