這種掌權(quán)者與上位者不斷糾纏,同時(shí)被時(shí)代裹挾的宿命,,很容易讓人想起高分日漫《劍豪生死斗》 (2007) ,。
兩部作品都圍繞兩位劍士的一生所展開,充分展現(xiàn)了腐朽時(shí)代對(duì)于習(xí)武之人異化與改造,,展現(xiàn)了殘酷的暴力美學(xué),。
只不過相比《劍豪生死斗》,《戰(zhàn),,亂》在人物塑造上更加主流,,更能凸顯千永與宗烈身上的羈絆。
尤其是結(jié)尾處,,千永與宗烈消除誤會(huì),,一致對(duì)外共同抵御倭寇的橋段,強(qiáng)化了影片的主旋律,。
另一方面,,《戰(zhàn),亂》對(duì)人性復(fù)雜面的挖掘,,也體現(xiàn)著樸贊郁一貫“黑深殘”的創(chuàng)作風(fēng)格,。
除了千永與宗烈兩位主角之外,影片對(duì)于皇帝李昖 (車勝元 飾) 的塑造同樣經(jīng)典,。
李昖認(rèn)為,,自己乃一國之君,怎能與“普通人”和“奴隸”為伍,。
他甚至 脫下自己的龍袍,, 威脅 侍衛(wèi)坐上“王座” ,嚇得滿朝文武人人自危,,李昖這才滿意的點(diǎn)了點(diǎn)頭。
帝王之術(shù)以及封建君主制的劣根性也被電影拿捏地十分微妙 ,。
說了亮點(diǎn),,接下來我們?cè)賮碚務(wù)劇稇?zhàn),,亂》的不足。
作為一部以歷史事件為原型,,以戰(zhàn)爭(zhēng)為背景的史詩型影片,,《戰(zhàn),亂》最大的問題就是對(duì)于真實(shí)歷史的選擇性忽略,。
影片著重展現(xiàn)了皇帝李昖的暴政以及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于普通人的改造,,但卻勝利的原因一筆帶過。
這里給不太了解這段歷史的讀者科普一下,。
明代萬歷年間日本入侵朝鮮,,一個(gè)月便攻陷朝鮮王都漢城,朝鮮國王李昖北逃義州,,并向宗主國明朝求援,。
明朝方面派出大將李如松統(tǒng)領(lǐng)4萬大軍抗倭援朝,最終在碧蹄館之戰(zhàn)后,,三方議和,, 戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段基本結(jié)束。
黃磊是在模仿神廚小福貴嗎考古一檔美食節(jié)目,,黃磊在節(jié)目中用手指嘗菜
2024-10-15 11:43:14黃磊沒少看神廚小福貴吧