李先生的兒子李巖在大學期間因與同學發(fā)生矛盾,多次受到辱罵和毆打,。2019年,,李巖被診斷為重度抑郁癥。李先生認為學校和輔導(dǎo)員林老師在處理學生矛盾時有失偏頗,,將責任歸咎于李巖的抑郁癥,,導(dǎo)致其病情加重,最終在2023年11月自殺身亡,。為此,,李先生夫婦將學校和輔導(dǎo)員告上法院,索賠190余萬元,。
李巖從小學業(yè)優(yōu)秀,,2018年考入上海某大學。進入大學后,他與寢室同學產(chǎn)生矛盾,,感到困惑,。學校關(guān)注到這一情況后,將李巖列為重點關(guān)注對象,,每季度進行心理咨詢并記錄,,并建議他在專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)繼續(xù)治療。盡管如此,,李巖的情緒仍然低落,,并且對之前的宿舍調(diào)整心存不滿,認為林老師對此事處理不當,。
學校多次向李巖的父母發(fā)送《關(guān)于李巖同學的情況告知》,,建議他們監(jiān)督李巖的治療過程,確保服藥,,并關(guān)注他的心理變化,。學校還為李巖提供了勤工助學崗位,幫助緩解經(jīng)濟壓力,。然而,,李巖及其家人表示不接受休學建議。李巖在校外居住期間,,仍與新寢室同學存在矛盾,。林老師則表示自己擔任李巖輔導(dǎo)員的時間只有一年,認為李巖在校期間病情有所好轉(zhuǎn),,后續(xù)問題應(yīng)歸因于家屬監(jiān)護不利。
法院審理過程中發(fā)現(xiàn),,林老師曾因被李巖威脅多次報警,。公安機關(guān)委托鑒定機構(gòu)對李巖的精神狀態(tài)進行了鑒定,結(jié)果顯示李巖患有分裂型障礙,,處于發(fā)病期,。法院認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但本案中,,無證據(jù)證明學?;蛄掷蠋煂顜r實施了侵權(quán)行為,導(dǎo)致其死亡,。相反,,學校和輔導(dǎo)員均盡到了職責范圍內(nèi)的關(guān)心、教育、管理和引導(dǎo)義務(wù),。李巖購藥,、服藥自盡均為自主行為,應(yīng)對自己的死亡承擔責任,。因此,,法院駁回了李先生夫婦的訴訟請求。
近日,,一名來自浙江杭州的網(wǎng)友公開敘述了自己家庭的悲?。核膬鹤油踉剑ɑ蚪野l(fā)其護士妻子毛某與同事劉某的不正當關(guān)系,,卻遭到嘲笑,,最終不堪忍受屈辱,選擇自盡
2024-10-16 18:29:45兒子自殺