大學(xué)生偷東西被學(xué)校開(kāi)除起訴公安和區(qū)政府

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-04 14:17:40 光明網(wǎng)

近期,，上海一中院審理了一起特別的行政訴訟案件,。一名大學(xué)生因不滿(mǎn)公安機(jī)關(guān)對(duì)其不予處罰的決定及區(qū)政府的行政復(fù)議結(jié)果，選擇了法律途徑，向法院提起了訴訟,，但最終法院判決不支持他的訴訟請(qǐng)求,。

故事追溯到2023年夏初,，一個(gè)尋常的上午,，一家便利店的店長(zhǎng)報(bào)警稱(chēng)店內(nèi)財(cái)物失竊。警方迅速調(diào)取監(jiān)控,，畫(huà)面揭示：三天前的晚上9點(diǎn)36分左右,，一名年輕男子攜帶布包進(jìn)入便利店，在確認(rèn)周?chē)鸁o(wú)人注意后,，將若干零食悄然放入包內(nèi),，采取隱蔽手段，隨后在未結(jié)賬的情況下離開(kāi)店鋪,，拿走了價(jià)值約90元的商品,。

通過(guò)監(jiān)控視頻,，警方迅速鎖定了嫌疑人，即大學(xué)生張某,。在輔導(dǎo)員陪同下,，張某到公安局自首，承認(rèn)了自己的不當(dāng)行為,，并賠償了損失。鑒于其行為輕微且已取得店長(zhǎng)諒解,，公安機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律條款,，決定不予行政處罰。

然而,，張某對(duì)此決定并不接受,，向區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議，聲稱(chēng)自己是遺忘付款而非盜竊,，復(fù)議結(jié)果仍維持原決定,。隨后，張某向法院提起訴訟,，認(rèn)為對(duì)自己的行為定性有誤,。在一審敗訴后，他又向上海一中院提起上訴,，堅(jiān)持自己是因?yàn)榧笔峦浉犊睢?/p>

上海一中院在審理中,，通過(guò)監(jiān)控視頻分析，認(rèn)為張某的行為符合秘密竊取特征,，且事后未立即表達(dá)歸還意愿,，顯示了非法占有的意圖。結(jié)合各項(xiàng)證據(jù),，法院確認(rèn)了張某的盜竊行為,，同時(shí)認(rèn)可公安機(jī)關(guān)考慮到其自首、賠償并得到諒解等情節(jié),，作出不予處罰的決定是恰當(dāng)合法的,。至于張某學(xué)籍問(wèn)題，屬于另一法律范疇,。

最終,，上海一中院判決維持原判，認(rèn)為張某作為成年人應(yīng)對(duì)其行為負(fù)責(zé),，公安機(jī)關(guān)的處理并無(wú)不妥,。此案告一段落。大學(xué)生偷東西被學(xué)校開(kāi)除起訴公安和區(qū)政府,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉