庭審中,,冉某某的家屬一方對公安局的辯解不予認可,。他們認為警方?jīng)]有充分證據(jù)證明冉某某從事賣淫活動,也沒有證據(jù)證明她是為了逃避抓捕而爬窗,。當時民警直接踹門進入,,在踹門前未表明身份,,冉某某可能是因為突然受到驚嚇慌亂躲避導(dǎo)致悲劇發(fā)生。此外,,民警未能及時發(fā)現(xiàn)冉某某爬窗行為,,存在失職。家屬方還指出,,執(zhí)法記錄儀顯示民警踹門進入過道時是白天,,窗外有光線進入,冉某某正對光線,,不應(yīng)存在民警所述因走廊黑暗看不清人的情況,。視頻顯示民警站在窗邊探身往窗外查看,外部監(jiān)控也能看見冉某某在同一時間有轉(zhuǎn)身動作,,說明民警在此過程中能夠看到兩人在爬窗,。冉某某墜樓后會發(fā)出巨大聲響,且樓層只有兩層,,樓下目擊者喧鬧聚集,,民警卻沒注意到這些異常現(xiàn)象,,明顯不符合常理,。
法院審理后確定,2023年6月27日9時許,,被告民警在南岸區(qū)某市場巡邏出警過程中發(fā)現(xiàn)有人涉嫌賣淫嫖娼活動,。民警進入房間后發(fā)現(xiàn)三名嫌疑人,,傳喚三人到派出所進行調(diào)查。調(diào)查過程中,,民警接到報告稱冉某某跳出窗外逃避抓捕的過程中失足墜落受傷死亡,。法院認為,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條規(guī)定,,被告有權(quán)對轄區(qū)內(nèi)的治安案件進行處理,。本案中,被告在治安巡邏中發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼的嫌疑,,為了及時抓獲嫌疑人員和固定證據(jù)進入案涉房屋是正常執(zhí)法辦案的需要,,該行為并不必然導(dǎo)致冉某某死亡,不存在不當或違法的情形,。根據(jù)我國國家賠償法相關(guān)規(guī)定,因公民自己的行為致使損害發(fā)生的,,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任,。因此,原告的賠償請求無事實和法律依據(jù),,法院駁回原告起訴,。
空調(diào)不制冷 上門一看蓋得嚴嚴實實的花錢買的可不能風(fēng)吹雨淋了
2024-07-23 07:42:08空調(diào)不制冷師傅檢查發(fā)現(xiàn)外機被蓋住意大利女子登山墜落百米懸崖,,男友拍下她最后身影:聽到一聲尖叫,,隨后女友消失。
2024-08-16 10:03:35女子墜亡男友拍照