重慶一派出所民警在巡邏過程中發(fā)現(xiàn)某市場二樓門面房內(nèi)疑似有人從事賣淫嫖娼活動,。民警前往房間內(nèi)將涉嫌違法的兩男一女帶走調(diào)查，隨后接到報警稱還有一名女子冉某某從涉事房間的空調(diào)外機處墜樓后身亡,。

冉某某的家屬請求當?shù)毓簿謱θ侥衬车乃雷鞒鲑r償遭拒后,，將公安局告上法庭，并索賠68萬元,。公安局方面認為,，冉某某系為逃避抓捕翻窗爬上空調(diào)外機，意外從空調(diào)外機墜落受傷死亡,，民警系正常執(zhí)法活動,。家屬則認為沒有證據(jù)證明冉某某從事賣淫活動，且警方到場時有一名男性嫌疑人也在爬窗,，警方未能在執(zhí)法過程中仔細詢問和搜查,，未能及時發(fā)現(xiàn)冉某某的行為,，存在失職，應(yīng)對此負責(zé),。

近日,，重慶市巴南區(qū)人民法院一審判決認定，原告以被告執(zhí)法不當導(dǎo)致冉某某死亡并要求賠償?shù)恼埱鬅o事實和法律依據(jù),，駁回起訴,。

冉某某70歲的母親和20多歲的兒子作為原告起訴重慶市公安局南岸分局。冉某某的家人稱,，2023年6月27日,，南坪派出所接到舉報有人在轄區(qū)內(nèi)賣淫嫖娼，隨后出警,。在執(zhí)法過程中,，因工作人員執(zhí)法不當，導(dǎo)致冉某某從空調(diào)外機處墜落,；同時事后未采取任何急救措施,，最終導(dǎo)致冉某某死亡。原告依法向被告提出國家賠償請求,，但被告決定不予賠償,。原告請求判決撤銷被告于2023年10月29日作出的《行政賠償決定書》，并要求賠償死亡賠償金,、喪葬費等共計684174元,。

被告南岸區(qū)分局辯稱，該局是依法對轄區(qū)內(nèi)治安違法案件管轄的主體適格,。事發(fā)當日,，民警在巡邏中發(fā)現(xiàn)有人涉嫌賣淫嫖娼活動，敲門時冉某某為逃避抓捕翻窗爬上空調(diào)外機,，意外墜落受傷死亡,。民警將房間內(nèi)三名違法嫌疑人傳喚至派出所調(diào)查，其中兩名嫌疑人在房內(nèi)進行性交易,，另一名男性嫌疑人的嫖娼證據(jù)不足,。該局認為冉某某的死亡系個人翻窗導(dǎo)致意外墜亡，不予國家賠償決定的事實清楚,、證據(jù)確鑿,，程序合法。

庭審中,，冉某某的家屬一方對公安局的辯解不予認可,。他們認為警方?jīng)]有充分證據(jù)證明冉某某從事賣淫活動，也沒有證據(jù)證明她是為了逃避抓捕而爬窗,。當時民警直接踹門進入,，在踹門前未表明身份,，冉某某可能是因為突然受到驚嚇慌亂躲避導(dǎo)致悲劇發(fā)生。此外,，民警未能及時發(fā)現(xiàn)冉某某爬窗行為,，存在失職。家屬方還指出,，執(zhí)法記錄儀顯示民警踹門進入過道時是白天,，窗外有光線進入,，冉某某正對光線,，不應(yīng)存在民警所述因走廊黑暗看不清人的情況。視頻顯示民警站在窗邊探身往窗外查看,，外部監(jiān)控也能看見冉某某在同一時間有轉(zhuǎn)身動作,，說明民警在此過程中能夠看到兩人在爬窗。冉某某墜樓后會發(fā)出巨大聲響,，且樓層只有兩層,，樓下目擊者喧鬧聚集，民警卻沒注意到這些異?，F(xiàn)象,，明顯不符合常理。

法院審理后確定,，2023年6月27日9時許,，被告民警在南岸區(qū)某市場巡邏出警過程中發(fā)現(xiàn)有人涉嫌賣淫嫖娼活動。民警進入房間后發(fā)現(xiàn)三名嫌疑人,，傳喚三人到派出所進行調(diào)查,。調(diào)查過程中，民警接到報告稱冉某某跳出窗外逃避抓捕的過程中失足墜落受傷死亡,。法院認為,，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條規(guī)定，被告有權(quán)對轄區(qū)內(nèi)的治安案件進行處理,。本案中,，被告在治安巡邏中發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼的嫌疑，為了及時抓獲嫌疑人員和固定證據(jù)進入案涉房屋是正常執(zhí)法辦案的需要,，該行為并不必然導(dǎo)致冉某某死亡,，不存在不當或違法的情形。根據(jù)我國國家賠償法相關(guān)規(guī)定,，因公民自己的行為致使損害發(fā)生的,，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,，原告的賠償請求無事實和法律依據(jù),，法院駁回原告起訴,。