梁州(化名)認(rèn)為,老人沉迷直播打賞,、購物,不能將責(zé)任全歸咎于主播,。梁州是社交平臺上一位知識型博主,曾在一個(gè)老年人集體連麥聊天的直播間注冊過匿名賬號。她發(fā)現(xiàn)聊天內(nèi)容其實(shí)很尋常,,但很多老年人在家里肯定聽不到子女說這樣的話。他們需要這樣的陪伴,,不少家庭忽視了老年人的心理需求,。
由于涉及金額較大,張劍選擇尋求法律途徑維權(quán),。但現(xiàn)有證據(jù)較少,,父親已經(jīng)在主播的引導(dǎo)下刪掉了大部分的內(nèi)容,。相關(guān)平臺并沒有對于老年人刷禮物的明文規(guī)定,律師告訴他勝訴的概率不大,。北京京都律師事務(wù)所律師常莎指出,,根據(jù)民法典的規(guī)定,一般情況下,,老年人具有完全民事行為能力,,可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為,包括實(shí)施打賞行為,。但在三種情況下,,用戶打賞主播的錢可以追回:一是未成年人、成年的無民事行為能力人,,或者限制民事行為能力人打賞主播;二是用公款打賞主播,,賞金屬于違法犯罪所得應(yīng)予追繳,;三是如果成年人有配偶,配偶一方可以主張自己對巨額打賞完全不知情,,該行為侵犯了夫妻雙方對共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán),,向法院起訴撤銷贈與。除此之外,,若能證明在直播打賞中存在違反公序良俗的行為,,則會導(dǎo)致打賞行為無效,平臺也應(yīng)當(dāng)協(xié)助退回打賞款項(xiàng),。
長期關(guān)注此類問題的北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示,,欺詐的認(rèn)定比較困難。首先要確定確實(shí)有欺詐行為存在,,如果僅僅是常用的直播話術(shù)則不能歸為欺詐,。虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí),,然后去誘導(dǎo)打賞則可能構(gòu)成欺詐,。有些主播編造說自己患病或遭遇家庭重大變故,生活非常困難,,希望大家打賞,,助其渡過難關(guān)。但他所述與實(shí)際不符,,這就屬于虛構(gòu)事實(shí),,通過欺詐的方式誘使粉絲去打賞,這種打賞就是基于欺詐而訂立的合同,,屬于可撤銷的合同,。
近日,,有“7旬老人為46歲兒子胡萬權(quán)發(fā)聲求助”的視頻在網(wǎng)上流傳,。視頻中,兩位七旬老人聲稱要替“離奇”墜亡的兒子尋找真相,,引發(fā)廣泛關(guān)注和討論,。
2024-05-28 16:26:14警方通報(bào)七旬老人工地墜亡兒子求助