梁州(化名)認(rèn)為,老人沉迷直播打賞,、購(gòu)物,不能將責(zé)任全歸咎于主播,。梁州是社交平臺(tái)上一位知識(shí)型博主,,曾在一個(gè)老年人集體連麥聊天的直播間注冊(cè)過(guò)匿名賬號(hào),。她發(fā)現(xiàn)聊天內(nèi)容其實(shí)很尋常,但很多老年人在家里肯定聽(tīng)不到子女說(shuō)這樣的話,。他們需要這樣的陪伴,,不少家庭忽視了老年人的心理需求,。
由于涉及金額較大,張劍選擇尋求法律途徑維權(quán),。但現(xiàn)有證據(jù)較少,父親已經(jīng)在主播的引導(dǎo)下刪掉了大部分的內(nèi)容,。相關(guān)平臺(tái)并沒(méi)有對(duì)于老年人刷禮物的明文規(guī)定,律師告訴他勝訴的概率不大,。北京京都律師事務(wù)所律師常莎指出,根據(jù)民法典的規(guī)定,,一般情況下,,老年人具有完全民事行為能力,可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為,,包括實(shí)施打賞行為。但在三種情況下,,用戶打賞主播的錢可以追回:一是未成年人,、成年的無(wú)民事行為能力人,,或者限制民事行為能力人打賞主播;二是用公款打賞主播,,賞金屬于違法犯罪所得應(yīng)予追繳,;三是如果成年人有配偶,,配偶一方可以主張自己對(duì)巨額打賞完全不知情,該行為侵犯了夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán),,向法院起訴撤銷贈(zèng)與,。除此之外,,若能證明在直播打賞中存在違反公序良俗的行為,,則會(huì)導(dǎo)致打賞行為無(wú)效,,平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)協(xié)助退回打賞款項(xiàng),。
長(zhǎng)期關(guān)注此類問(wèn)題的北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)表示,欺詐的認(rèn)定比較困難,。首先要確定確實(shí)有欺詐行為存在,,如果僅僅是常用的直播話術(shù)則不能歸為欺詐,。虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí),,然后去誘導(dǎo)打賞則可能構(gòu)成欺詐,。有些主播編造說(shuō)自己患病或遭遇家庭重大變故,生活非常困難,,希望大家打賞,,助其渡過(guò)難關(guān)。但他所述與實(shí)際不符,,這就屬于虛構(gòu)事實(shí),,通過(guò)欺詐的方式誘使粉絲去打賞,,這種打賞就是基于欺詐而訂立的合同,屬于可撤銷的合同,。