冉某某的家屬一方對(duì)公安局的辯解不予認(rèn)可,。他們認(rèn)為,,警方?jīng)]有充分證據(jù)證明冉某某從事賣(mài)淫活動(dòng),,也沒(méi)有證據(jù)證明她是為逃避抓捕而爬窗,。民警直接踹門(mén)進(jìn)入,,在踹門(mén)前未表明身份,,冉某某可能是因?yàn)槭艿襟@嚇慌亂躲避導(dǎo)致悲劇發(fā)生,。此外,,民警未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)冉某某的行為,存在失職,。
法院審理后確定了這樣的事實(shí):2023年6月27日9時(shí)許,,被告民警在南岸區(qū)某市場(chǎng)巡邏出警過(guò)程中發(fā)現(xiàn),在二樓一門(mén)面房?jī)?nèi)有人涉嫌賣(mài)淫嫖娼活動(dòng),。被告民警進(jìn)入房間后發(fā)現(xiàn)有3名嫌疑人在房間,,于是傳喚3人到派出所進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查過(guò)程中,,被告民警接到報(bào)告告知冉某某跳出窗外逃避抓捕的過(guò)程中失足墜落,,受傷死亡。
法院認(rèn)為,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七條規(guī)定,,縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作。本案中,,被告在治安巡邏中發(fā)現(xiàn)有賣(mài)淫嫖娼的嫌疑,,為了及時(shí)抓獲嫌疑人員和固定證據(jù)進(jìn)入案涉房屋是正常執(zhí)法辦案的需要,該行為并不必然導(dǎo)致冉某某死亡,,被告的執(zhí)法行為不存在不當(dāng)或者違法的情形,。根據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法相關(guān)規(guī)定,因公民,、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的,,國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,,法院駁回原告起訴,。
空調(diào)不制冷 上門(mén)一看蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的花錢(qián)買(mǎi)的可不能風(fēng)吹雨淋了
2024-07-23 07:42:08空調(diào)不制冷師傅檢查發(fā)現(xiàn)外機(jī)被蓋住