冉某某的家屬一方對公安局的辯解不予認可,。他們認為,,警方沒有充分證據證明冉某某從事賣淫活動,也沒有證據證明她是為逃避抓捕而爬窗,。民警直接踹門進入,,在踹門前未表明身份,冉某某可能是因為受到驚嚇慌亂躲避導致悲劇發(fā)生,。此外,,民警未能及時發(fā)現(xiàn)冉某某的行為,存在失職,。
法院審理后確定了這樣的事實:2023年6月27日9時許,,被告民警在南岸區(qū)某市場巡邏出警過程中發(fā)現(xiàn),在二樓一門面房內有人涉嫌賣淫嫖娼活動,。被告民警進入房間后發(fā)現(xiàn)有3名嫌疑人在房間,,于是傳喚3人到派出所進行調查。在調查過程中,,被告民警接到報告告知冉某某跳出窗外逃避抓捕的過程中失足墜落,,受傷死亡,。
法院認為,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條規(guī)定,,縣級以上地方各級人民政府公安機關負責本行政區(qū)域內的治安管理工作,。本案中,被告在治安巡邏中發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼的嫌疑,,為了及時抓獲嫌疑人員和固定證據進入案涉房屋是正常執(zhí)法辦案的需要,,該行為并不必然導致冉某某死亡,被告的執(zhí)法行為不存在不當或者違法的情形,。根據我國國家賠償法相關規(guī)定,,因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的,,國家不承擔賠償責任,。因此,法院駁回原告起訴,。