重慶一派出所民警在巡邏過程中發(fā)現(xiàn)某市場二樓門面房內(nèi)疑似有人從事賣淫嫖娼活動(dòng)。民警前往房間內(nèi)將涉嫌違法的兩男一女帶走調(diào)查,，隨后接到報(bào)警稱一名女子冉某某從涉事房間的空調(diào)外機(jī)處墜樓后身亡,。

冉某某的家屬請(qǐng)求當(dāng)?shù)毓簿謱?duì)冉某某的死作出賠償遭拒后,，將公安局告上法庭，并索賠68萬元,。公安局方面認(rèn)為,，冉某某系為逃避抓捕翻窗爬上空調(diào)外機(jī)，意外從空調(diào)外機(jī)墜落受傷死亡，民警系正常執(zhí)法活動(dòng),。

家屬則認(rèn)為沒有證據(jù)證明冉某某從事賣淫活動(dòng),，她完全有可能是因?yàn)橥蝗皇艿襟@嚇慌亂躲避導(dǎo)致悲劇發(fā)生。警方到場時(shí)有一名男性嫌疑人也在爬窗,，但警方未能在執(zhí)法過程中仔細(xì)詢問和搜查,，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)冉某某的行為，存在失職,，應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé),。

重慶市巴南區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定，原告以被告執(zhí)法不當(dāng)導(dǎo)致冉某某死亡并要求賠償?shù)恼?qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù),，駁回起訴,。

冉某某的母親和兒子作為原告起訴稱，2023年6月27日,，重慶市公安局南岸分局南坪派出所在執(zhí)法過程中因工作人員執(zhí)法不當(dāng)導(dǎo)致冉某某從空調(diào)外機(jī)處墜落,。事后工作人員也未采取任何急救措施，最終導(dǎo)致冉某某死亡,。原告依法向被告提出國家賠償請(qǐng)求,，被告決定不予賠償。原告請(qǐng)求撤銷該決定并要求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)等費(fèi)用,。

被告南岸分局辯稱，該局是依法對(duì)轄區(qū)內(nèi)治安違法案件管轄的主體適格,。2023年6月27日9時(shí)許,，該局民警在巡邏出警過程中發(fā)現(xiàn)，在南岸區(qū)某市場二樓一門面房內(nèi)有人涉嫌賣淫嫖娼活動(dòng),。民警敲門時(shí),，冉某某為逃避抓捕翻窗爬上空調(diào)外機(jī)，意外墜落受傷死亡,。民警隨后將房間內(nèi)三名違法嫌疑人傳喚至派出所調(diào)查,。經(jīng)查證，有兩名違法嫌疑人在房內(nèi)進(jìn)行性交易,，另一名男性違法嫌疑人嫖娼證據(jù)不足,。

冉某某的家屬一方對(duì)公安局的辯解不予認(rèn)可。他們認(rèn)為,，警方?jīng)]有充分證據(jù)證明冉某某從事賣淫活動(dòng),，也沒有證據(jù)證明她是為逃避抓捕而爬窗。民警直接踹門進(jìn)入,，在踹門前未表明身份,，冉某某可能是因?yàn)槭艿襟@嚇慌亂躲避導(dǎo)致悲劇發(fā)生。此外，民警未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)冉某某的行為,，存在失職,。

法院審理后確定了這樣的事實(shí)：2023年6月27日9時(shí)許，被告民警在南岸區(qū)某市場巡邏出警過程中發(fā)現(xiàn),，在二樓一門面房內(nèi)有人涉嫌賣淫嫖娼活動(dòng),。被告民警進(jìn)入房間后發(fā)現(xiàn)有3名嫌疑人在房間，于是傳喚3人到派出所進(jìn)行調(diào)查,。在調(diào)查過程中,，被告民警接到報(bào)告告知冉某某跳出窗外逃避抓捕的過程中失足墜落，受傷死亡,。

法院認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條規(guī)定，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作,。本案中,，被告在治安巡邏中發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼的嫌疑，為了及時(shí)抓獲嫌疑人員和固定證據(jù)進(jìn)入案涉房屋是正常執(zhí)法辦案的需要,，該行為并不必然導(dǎo)致冉某某死亡,，被告的執(zhí)法行為不存在不當(dāng)或者違法的情形。根據(jù)我國國家賠償法相關(guān)規(guī)定,，因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的,，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任,。因此，法院駁回原告起訴,。