10月21日,,浙江嘉興銀杏天鵝湖景區(qū)因拆除花燈引發(fā)了一場爭議。一位自稱在該景區(qū)投資了數(shù)百萬元進行花燈展覽的陳先生發(fā)布視頻稱,自己與景區(qū)合作的花燈項目在未事先溝通的情況下被拆除,,拆除后的花燈被丟棄在景區(qū)附近的空地上,,狀況破損不堪。這一事件迅速引發(fā)關(guān)注,。
景區(qū)暴拆百萬元花燈
據(jù)陳先生介紹,,他與銀杏天鵝湖簽訂了一份長期合作協(xié)議,內(nèi)容是開展花燈展覽活動,。根據(jù)協(xié)議,,展覽時間從2023年6月開始,一直持續(xù)到2025年元宵節(jié),。然而,,10月18日,他突然接到景區(qū)方的告知函,,稱由于消防要求必須對場地進行整改,。兩天后的10月20日晚,景區(qū)對陳先生投資打造的“美杜莎之夜”主題花燈進行了拆除,。
陳先生對此表示不解和憤怒,。他認為,自己的花燈并沒有阻礙主干道通行,,也并非景區(qū)所指的“雜物”。此外,,根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,,消防、安全等事務(wù)應(yīng)由景區(qū)負責協(xié)調(diào),。在未事先與他充分溝通的情況下,,景區(qū)擅自拆除花燈,給他造成了巨大的經(jīng)濟損失,。目前,,陳先生已報警,并希望通過法律途徑解決這一爭議,。
面對陳先生的指控,,銀杏天鵝湖景區(qū)也迅速作出回應(yīng)。景區(qū)官方賬號發(fā)布聲明,,稱陳先生的言論已影響到景區(qū)的聲譽,,景區(qū)方面已對相關(guān)不實言論進行取證,并保留追究陳先生及其公司法律責任的權(quán)利,。景區(qū)聲明指出,,陳先生通過網(wǎng)絡(luò)平臺對景區(qū)進行惡意抹黑,采取發(fā)福袋、鼓勵網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)等方式損害景區(qū)形象,,景區(qū)將通過法律手段維護其合法權(quán)益,。
隨后,記者聯(lián)系了銀杏天鵝湖景區(qū)的工作人員,,工作人員向記者提供了一份蓋有嘉興靈糧生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司公章的《嚴正聲明》,。聲明與此前官方賬號發(fā)布的內(nèi)容一致,強調(diào)將對相關(guān)不實信息追究法律責任,。
雙方的爭議核心似乎集中在消防整改要求上,。陳先生提供的部分協(xié)議內(nèi)容顯示,消防,、安全等事務(wù)的協(xié)調(diào)應(yīng)由景區(qū)負責,。而景區(qū)方面則以消防整改為由,對花燈展進行了拆除,。究竟花燈是否占用主干道,,是否違反消防規(guī)定,以及拆除是否經(jīng)過合理程序,,這些問題有待進一步調(diào)查和澄清,。
陳先生在視頻中發(fā)布的花燈破損狀況引發(fā)了不少網(wǎng)友的同情和質(zhì)疑,有人認為景區(qū)做法欠妥,,未與投資方充分溝通便拆除項目,;也有人站在景區(qū)一方,認為消防安全不可忽視,,景區(qū)有權(quán)進行整改,。在這場紛爭中,雙方各執(zhí)一詞,,導(dǎo)致輿論進一步發(fā)酵,。
目前,事件已進入法律程序,,派出所已介入調(diào)查,。究竟雙方協(xié)議中的權(quán)責如何劃分,景區(qū)拆除行為是否符合相關(guān)法規(guī),,是否存在溝通不暢等問題,,都將在后續(xù)調(diào)查中進一步明確。
10月21日,一名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,,在浙江嘉興銀杏天鵝湖投資了幾百萬元的花燈被拆除后運走,,并當成垃圾丟棄在湖東門對面無人看管的空地,所有東西都破損不堪
2024-10-23 13:39:03網(wǎng)友曝價值百萬元花燈被景區(qū)暴力拆除