10月21日，浙江嘉興銀杏天鵝湖景區(qū)因拆除花燈引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議,。一位自稱在該景區(qū)投資了數(shù)百萬(wàn)元進(jìn)行花燈展覽的陳先生發(fā)布視頻稱,，自己與景區(qū)合作的花燈項(xiàng)目在未事先溝通的情況下被拆除，拆除后的花燈被丟棄在景區(qū)附近的空地上,，狀況破損不堪,。這一事件迅速引發(fā)關(guān)注。

景區(qū)暴拆百萬(wàn)元花燈

據(jù)陳先生介紹,，他與銀杏天鵝湖簽訂了一份長(zhǎng)期合作協(xié)議,，內(nèi)容是開(kāi)展花燈展覽活動(dòng)。根據(jù)協(xié)議,，展覽時(shí)間從2023年6月開(kāi)始,，一直持續(xù)到2025年元宵節(jié)。然而,，10月18日,，他突然接到景區(qū)方的告知函,，稱由于消防要求必須對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行整改。兩天后的10月20日晚,，景區(qū)對(duì)陳先生投資打造的“美杜莎之夜”主題花燈進(jìn)行了拆除,。

陳先生對(duì)此表示不解和憤怒。他認(rèn)為,，自己的花燈并沒(méi)有阻礙主干道通行,，也并非景區(qū)所指的“雜物”。此外,，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容,，消防,、安全等事務(wù)應(yīng)由景區(qū)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào),。在未事先與他充分溝通的情況下，景區(qū)擅自拆除花燈,，給他造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,。目前，陳先生已報(bào)警,，并希望通過(guò)法律途徑解決這一爭(zhēng)議,。

面對(duì)陳先生的指控，銀杏天鵝湖景區(qū)也迅速作出回應(yīng),。景區(qū)官方賬號(hào)發(fā)布聲明,，稱陳先生的言論已影響到景區(qū)的聲譽(yù)，景區(qū)方面已對(duì)相關(guān)不實(shí)言論進(jìn)行取證,，并保留追究陳先生及其公司法律責(zé)任的權(quán)利,。景區(qū)聲明指出，陳先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)景區(qū)進(jìn)行惡意抹黑,，采取發(fā)福袋,、鼓勵(lì)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)等方式損害景區(qū)形象，景區(qū)將通過(guò)法律手段維護(hù)其合法權(quán)益,。

隨后,，記者聯(lián)系了銀杏天鵝湖景區(qū)的工作人員，工作人員向記者提供了一份蓋有嘉興靈糧生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司公章的《嚴(yán)正聲明》,。聲明與此前官方賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容一致,，強(qiáng)調(diào)將對(duì)相關(guān)不實(shí)信息追究法律責(zé)任。

雙方的爭(zhēng)議核心似乎集中在消防整改要求上,。陳先生提供的部分協(xié)議內(nèi)容顯示,，消防、安全等事務(wù)的協(xié)調(diào)應(yīng)由景區(qū)負(fù)責(zé),。而景區(qū)方面則以消防整改為由,，對(duì)花燈展進(jìn)行了拆除,。究竟花燈是否占用主干道，是否違反消防規(guī)定,，以及拆除是否經(jīng)過(guò)合理程序,，這些問(wèn)題有待進(jìn)一步調(diào)查和澄清。

陳先生在視頻中發(fā)布的花燈破損狀況引發(fā)了不少網(wǎng)友的同情和質(zhì)疑,，有人認(rèn)為景區(qū)做法欠妥,，未與投資方充分溝通便拆除項(xiàng)目；也有人站在景區(qū)一方,，認(rèn)為消防安全不可忽視,，景區(qū)有權(quán)進(jìn)行整改。在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中,，雙方各執(zhí)一詞,，導(dǎo)致輿論進(jìn)一步發(fā)酵。

目前,，事件已進(jìn)入法律程序,，派出所已介入調(diào)查。究竟雙方協(xié)議中的權(quán)責(zé)如何劃分,，景區(qū)拆除行為是否符合相關(guān)法規(guī),，是否存在溝通不暢等問(wèn)題，都將在后續(xù)調(diào)查中進(jìn)一步明確,。