近日,,江蘇省泰州的一起醫(yī)療事故引發(fā)廣泛關注?;颊咴S某因病情加重在醫(yī)院接受治療時,,因急救轉院過程中被錯誤送至不同院區(qū),導致救治延誤,,最終病情惡化不治身亡,。法院對此案件作出判決,許某的家屬獲得兩家醫(yī)院的賠償共計101萬余元,。
救護車送錯醫(yī)院致人亡 家屬獲賠101萬
據(jù)悉,,患者許某因胸痛加重,入住泰州某醫(yī)院接受治療,。經(jīng)醫(yī)生檢查,,許某的病情被判定為危重,需轉往揚州某醫(yī)院西區(qū)進行進一步治療,。為此,,醫(yī)生開具了一張手寫的轉院單,并交給了許某的家屬,。然而,,在轉院過程中,120急救車卻將許某錯送至揚州某醫(yī)院的東區(qū),。東區(qū)醫(yī)院的醫(yī)生未及時請西區(qū)相關科室會診,,也未采取有效治療措施,導致寶貴的8小時治療時機被耽誤,。半個月后,,許某因病情惡化不幸去世。
面對許某的突然離世,,家屬認為醫(yī)院在轉院及接診過程中存在過失,,遂將泰州某醫(yī)院和揚州某醫(yī)院同時告上法庭。法院經(jīng)過審理,,認為泰州某醫(yī)院在轉院單上未明確標注具體的醫(yī)院院區(qū),直接導致急救車送錯醫(yī)院,,延誤了治療時間,。揚州某醫(yī)院作為接診方,也未及時對許某采取有效的治療措施,,錯失了挽救患者生命的最佳時機,,且未與家屬及時溝通。
法院判定,,泰州某醫(yī)院和揚州某醫(yī)院分別對患者的損失承擔45%和20%的賠償責任,。與此同時,,法院也指出,許某家屬在整個治療過程中的疏忽行為對患者的死亡結果也存在一定的過錯,。最終,,法院酌情判決,兩家醫(yī)院合計賠償許某家屬101萬余元,。
這一案件讓公眾再次聚焦醫(yī)療責任問題,。急救轉院本應是對危重患者爭取治療時間的重要舉措,然而此次事件中,,由于醫(yī)院和急救系統(tǒng)的疏忽,,患者未能得到及時、正確的救治,,最終釀成悲劇,。無論是泰州某醫(yī)院未詳細標明轉院目的地,還是揚州某醫(yī)院接診后未積極采取治療措施,,都暴露出醫(yī)療管理中的漏洞和責任意識的薄弱,。
與此同時,法院判決家屬也承擔一定責任,,這提示公眾在面對親屬急救和治療時,,不能僅依賴醫(yī)療機構,還應時刻保持對治療過程的高度關注和溝通,,以確?;颊吣軌虻玫郊皶r、有效的救治,。
此次事件的發(fā)生,,提醒了醫(yī)療機構在急救、轉院及接診中的細節(jié)管理問題,。明確標注轉院信息,、完善急救系統(tǒng)溝通機制、加強院區(qū)內部協(xié)作,,都是避免類似事件再次發(fā)生的關鍵,。每一個環(huán)節(jié)的疏忽,都可能導致無法挽回的后果,。
在患者權益與醫(yī)療責任的平衡中,,醫(yī)療機構的專業(yè)性和責任心尤為重要。此次案件不僅是對兩家醫(yī)院的警示,,也為整個醫(yī)療系統(tǒng)敲響了警鐘:唯有強化制度和流程管理,,才能真正保障患者的生命安全,維護醫(yī)療行業(yè)的公信力,。
此前,,江蘇的許某因胸痛加重入住泰州一家醫(yī)院,檢查后,,醫(yī)生認為其病情危重,,建議轉入揚州某醫(yī)院的西區(qū)進行治療,并將一張手寫的轉院單交給了許某家屬。
2024-10-23 15:21:15救護車送錯醫(yī)院致人死亡誰來擔責近日,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權責任糾紛案件,。2023年,,胡某和陳某9個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-23 08:12:43嬰兒火化未留骨灰