近日,，江蘇省泰州的一起醫(yī)療事故引發(fā)廣泛關(guān)注?；颊咴S某因病情加重在醫(yī)院接受治療時,，因急救轉(zhuǎn)院過程中被錯誤送至不同院區(qū),，導(dǎo)致救治延誤,，最終病情惡化不治身亡。法院對此案件作出判決,，許某的家屬獲得兩家醫(yī)院的賠償共計101萬余元,。

救護(hù)車送錯醫(yī)院致人亡 家屬獲賠101萬

據(jù)悉，患者許某因胸痛加重,，入住泰州某醫(yī)院接受治療,。經(jīng)醫(yī)生檢查，許某的病情被判定為危重,，需轉(zhuǎn)往揚(yáng)州某醫(yī)院西區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步治療,。為此,，醫(yī)生開具了一張手寫的轉(zhuǎn)院單,，并交給了許某的家屬。然而,，在轉(zhuǎn)院過程中,，120急救車卻將許某錯送至揚(yáng)州某醫(yī)院的東區(qū)。東區(qū)醫(yī)院的醫(yī)生未及時請西區(qū)相關(guān)科室會診,，也未采取有效治療措施,，導(dǎo)致寶貴的8小時治療時機(jī)被耽誤。半個月后,，許某因病情惡化不幸去世,。

面對許某的突然離世，家屬認(rèn)為醫(yī)院在轉(zhuǎn)院及接診過程中存在過失,，遂將泰州某醫(yī)院和揚(yáng)州某醫(yī)院同時告上法庭,。法院經(jīng)過審理，認(rèn)為泰州某醫(yī)院在轉(zhuǎn)院單上未明確標(biāo)注具體的醫(yī)院院區(qū),，直接導(dǎo)致急救車送錯醫(yī)院,，延誤了治療時間。揚(yáng)州某醫(yī)院作為接診方,，也未及時對許某采取有效的治療措施,，錯失了挽救患者生命的最佳時機(jī)，且未與家屬及時溝通,。

法院判定,，泰州某醫(yī)院和揚(yáng)州某醫(yī)院分別對患者的損失承擔(dān)45%和20%的賠償責(zé)任。與此同時,，法院也指出,，許某家屬在整個治療過程中的疏忽行為對患者的死亡結(jié)果也存在一定的過錯。最終,，法院酌情判決,，兩家醫(yī)院合計賠償許某家屬101萬余元,。

這一案件讓公眾再次聚焦醫(yī)療責(zé)任問題。急救轉(zhuǎn)院本應(yīng)是對危重患者爭取治療時間的重要舉措,，然而此次事件中,，由于醫(yī)院和急救系統(tǒng)的疏忽，患者未能得到及時,、正確的救治,，最終釀成悲劇。無論是泰州某醫(yī)院未詳細(xì)標(biāo)明轉(zhuǎn)院目的地,，還是揚(yáng)州某醫(yī)院接診后未積極采取治療措施,，都暴露出醫(yī)療管理中的漏洞和責(zé)任意識的薄弱。

與此同時,，法院判決家屬也承擔(dān)一定責(zé)任,，這提示公眾在面對親屬急救和治療時，不能僅依賴醫(yī)療機(jī)構(gòu),，還應(yīng)時刻保持對治療過程的高度關(guān)注和溝通,，以確保患者能夠得到及時,、有效的救治,。

此次事件的發(fā)生，提醒了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在急救,、轉(zhuǎn)院及接診中的細(xì)節(jié)管理問題,。明確標(biāo)注轉(zhuǎn)院信息、完善急救系統(tǒng)溝通機(jī)制,、加強(qiáng)院區(qū)內(nèi)部協(xié)作,，都是避免類似事件再次發(fā)生的關(guān)鍵。每一個環(huán)節(jié)的疏忽,，都可能導(dǎo)致無法挽回的后果,。

在患者權(quán)益與醫(yī)療責(zé)任的平衡中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和責(zé)任心尤為重要,。此次案件不僅是對兩家醫(yī)院的警示,，也為整個醫(yī)療系統(tǒng)敲響了警鐘：唯有強(qiáng)化制度和流程管理，才能真正保障患者的生命安全,，維護(hù)醫(yī)療行業(yè)的公信力,。