家屬坐救護(hù)車致傷殘責(zé)任如何劃分引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-24 16:06:00 光明網(wǎng)

乘坐救護(hù)車前往醫(yī)院的途中,，陪同就醫(yī)的患者家屬因車輛顛簸受傷，隨后將急救中心告上法庭索要賠償,。上海市第一中級(jí)人民法院最近審理了這起案件,。

2022年元旦清晨，黃女士呼叫救護(hù)車陪同丈夫就醫(yī),。由于路面不平,、車輛顛簸，黃女士在急救車內(nèi)發(fā)生碰撞受傷,。她表示當(dāng)時(shí)途經(jīng)路段正在修路,，救護(hù)車駕駛員把車開到坑里，導(dǎo)致她在車內(nèi)從座位彈到車頂再摔下來,，無法動(dòng)彈,。事故造成黃女士胸椎壓縮性骨折，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘,。黃女士起訴急救中心,，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)52萬余元。一審法院判決由急救中心和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)全部賠付責(zé)任,。急救中心不服,，提起上訴，請(qǐng)求將賠償責(zé)任比例調(diào)整為50%,。

二審中,，急救中心認(rèn)為救護(hù)車執(zhí)行任務(wù)時(shí)不應(yīng)苛求行駛平穩(wěn)度，黃女士沒有聽從工作人員提醒系好安全帶是導(dǎo)致受傷的重要原因,。急救中心代理人稱,，救護(hù)車需快速送病人至醫(yī)院，因此對(duì)乘坐人有特定要求,，乘坐人應(yīng)當(dāng)系安全帶,。黃女士則表示，自己上車后應(yīng)工作人員要求出示隨申碼,，未能及時(shí)系安全帶,，且救護(hù)車駕駛員未保障車上人員安全，未正確預(yù)判路況,，導(dǎo)致劇烈顛簸,。她還提到，當(dāng)時(shí)駕駛員態(tài)度不好,，影響了她的注意力,。

上海一中院審理后認(rèn)為，依法使用安全帶是最基本的交通規(guī)則和行為規(guī)范,，黃女士乘坐機(jī)動(dòng)車時(shí)未按規(guī)定系好安全帶,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。同時(shí),，救護(hù)車在執(zhí)行緊急轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)時(shí)不應(yīng)苛求行駛平穩(wěn)度和關(guān)注后座同乘人員就座情況,。法官劉佳指出，如果黃女士系安全帶,，所受傷害完全可以避免或減輕,；對(duì)于救護(hù)車來說，時(shí)間就是生命,，不能苛求駕駛員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)顧慮過多,。

最終，一中院改判急救中心和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)事故50%的責(zé)任,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

家屬坐救護(hù)車致傷殘 責(zé)任如何劃分引發(fā)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

家屬坐救護(hù)車致傷殘責(zé)任如何劃分引發(fā)爭議