乘坐救護車前往醫(yī)院的途中,,陪同就醫(yī)的患者家屬因車輛顛簸受傷,,隨后將急救中心告上法庭索要賠償。上海市第一中級人民法院最近審理了這起案件,。
2022年元旦清晨,黃女士呼叫救護車陪同丈夫就醫(yī),。由于路面不平,、車輛顛簸,黃女士在急救車內(nèi)發(fā)生碰撞受傷,。她表示當時途經(jīng)路段正在修路,,救護車駕駛員把車開到坑里,導致她在車內(nèi)從座位彈到車頂再摔下來,,無法動彈,。事故造成黃女士胸椎壓縮性骨折,后經(jīng)鑒定構成九級傷殘,。黃女士起訴急救中心,,要求其賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計52萬余元,。一審法院判決由急救中心和保險公司共同承擔全部賠付責任,。急救中心不服,提起上訴,,請求將賠償責任比例調(diào)整為50%,。
二審中,急救中心認為救護車執(zhí)行任務時不應苛求行駛平穩(wěn)度,,黃女士沒有聽從工作人員提醒系好安全帶是導致受傷的重要原因,。急救中心代理人稱,救護車需快速送病人至醫(yī)院,,因此對乘坐人有特定要求,,乘坐人應當系安全帶。黃女士則表示,,自己上車后應工作人員要求出示隨申碼,,未能及時系安全帶,且救護車駕駛員未保障車上人員安全,,未正確預判路況,,導致劇烈顛簸。她還提到,,當時駕駛員態(tài)度不好,,影響了她的注意力。
上海一中院審理后認為,,依法使用安全帶是最基本的交通規(guī)則和行為規(guī)范,,黃女士乘坐機動車時未按規(guī)定系好安全帶,,應當承擔一定責任。同時,,救護車在執(zhí)行緊急轉運任務時不應苛求行駛平穩(wěn)度和關注后座同乘人員就座情況,。法官劉佳指出,如果黃女士系安全帶,,所受傷害完全可以避免或減輕,;對于救護車來說,時間就是生命,,不能苛求駕駛員在執(zhí)行任務時顧慮過多,。
最終,一中院改判急救中心和保險公司共同承擔事故50%的責任,。
原標題:大連警方通報“救護車和小車碰撞”事故:救護車上2人死亡大連公安發(fā)布警情通報:2024年5月18日12時42分許
2024-05-20 08:49:07大連救護車與小車相撞致2死1傷遼寧大連,,11歲男孩騎電動平衡車時,將正常行走的陳女士撞倒,。
2024-08-28 16:13:39男孩騎平衡車撞人致殘父母賠16萬兩名小學生在宿舍內(nèi)打鬧,導致其中一人從上鋪摔下受傷,,經(jīng)鑒定為十級傷殘,。傷者家屬因此起訴索賠16萬余元
2024-12-01 18:12:12小學生宿舍打鬧從上鋪摔下致十級傷殘