兩名小學(xué)生在宿舍內(nèi)打鬧,，導(dǎo)致其中一人從上鋪摔下受傷,，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。傷者家屬因此起訴索賠16萬余元。

貴陽(yáng)市息烽縣人民法院近日公開審理了此案,，一審判決認(rèn)定學(xué)校存在較大過錯(cuò),，承擔(dān)60%的責(zé)任,；打鬧致同學(xué)受傷的向某方面承擔(dān)25%的責(zé)任,，受傷的李某自行承擔(dān)15%的責(zé)任。法院判決扣除學(xué)校墊付的1萬元后,，保險(xiǎn)公司在學(xué)校投保限額內(nèi)賠償李某7萬余元,；扣除已墊付的1.14萬元，向某方面再賠償李某2.2萬余元,。

事發(fā)時(shí),，李某和向某是貴陽(yáng)市息烽縣某小學(xué)三年級(jí)的同班同學(xué)，住在同一宿舍的上下鋪,。去年9月12日21時(shí)熄燈后,，住下鋪的向某和住上鋪的李某在床上戲耍，相互抓扯枕頭,，導(dǎo)致李某從上鋪摔至地面,。宿管教師馬某發(fā)現(xiàn)后，見李某鼻腔有微量出血,，便用紙巾為其擦掉鼻血并安撫其睡覺。第二天,，李某的爺爺奶奶得知情況后趕到學(xué)校,，將李某送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，花費(fèi)門診費(fèi)1010元,。9月13日,，李某轉(zhuǎn)院到貴陽(yáng)某醫(yī)院住院治療14天,，產(chǎn)生住院費(fèi)、門診費(fèi)共3.15萬余元,。

李某受傷后,，所在小學(xué)墊付1萬元，向某父親墊付1.14萬元,。后經(jīng)鑒定,，李某因外傷致顱內(nèi)出血經(jīng)行開顱術(shù)，屬十級(jí)殘疾,，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為30日至60日,。法院還查明，該小學(xué)在某保險(xiǎn)公司貴陽(yáng)分公司投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)等,，李某受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),。

李某及其代理人即李某的父親稱，他們多次要求學(xué)校協(xié)商解決此事,，但雙方未達(dá)成一致,。為此，李某方面提起訴訟,，向?qū)W校,、向某方面及學(xué)校投保的保險(xiǎn)公司索賠治療費(fèi)、精神撫慰金,、傷殘賠償金等16萬余元,。

法院審理認(rèn)為，向某與同學(xué)在宿舍內(nèi)打鬧,，相互抓扯枕頭,，對(duì)李某摔傷負(fù)有直接責(zé)任。向某作為限制民事行為能力人,，其父母有監(jiān)護(hù)及安全防范意識(shí)等教育的義務(wù),，法院酌定向某及其父親承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。李某所在小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu),，依法對(duì)未成年學(xué)生在校期間的人身安全負(fù)有教育,、管理和保護(hù)職責(zé)，但事發(fā)時(shí)沒有老師或工作人員及時(shí)提醒和阻止,，事發(fā)后值班老師也沒有及時(shí)將學(xué)生送醫(yī)檢查并告知家長(zhǎng)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),，未盡到相應(yīng)的注意、管理責(zé)任和義務(wù),，存在疏于管理,、保護(hù)、教育的情況，因此學(xué)校對(duì)李某受傷存在較大過錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,。李某在宿舍熄燈后與同學(xué)打鬧，對(duì)事件起因負(fù)有一定責(zé)任,，法院酌定其承擔(dān)15%的責(zé)任,。此外，某保險(xiǎn)公司貴陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)學(xué)校的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任,。

對(duì)于李某受傷的損害賠償金額,，法院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金,、精神撫慰金等共計(jì)13.3萬余元,。根據(jù)劃定的責(zé)任比例，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)8萬余元,，向某方面承擔(dān)3.3萬余元,。扣除此前已墊付的金額,，學(xué)校還應(yīng)承擔(dān)7萬余元賠償,，向某方面還應(yīng)承擔(dān)2.2萬余元賠償。而學(xué)校承擔(dān)的賠償費(fèi)用未超過其投保的校方責(zé)任險(xiǎn)限額,，由某保險(xiǎn)公司貴陽(yáng)分公司在校方責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

今年8月20日，息烽縣人民法院作出一審判決,，某保險(xiǎn)公司貴陽(yáng)分公司賠償李某經(jīng)濟(jì)損失7萬余元,，向某方面賠償李某經(jīng)濟(jì)損失2.2萬余元，駁回李某方面的其余訴訟請(qǐng)求,。