掃描即用的便捷服務(wù)如今觸手可及,,但這份輕松背后,,卻可能隱藏著不容忽視的風(fēng)險。一個案例生動地說明了這一點:2022年5月29日,,一名剛滿14歲的小鄭,,使用母親黃某的共享電單車賬戶上路騎行,不幸與騎行電動車的熊某發(fā)生碰撞,,導(dǎo)致熊某受傷,。事故責(zé)任明確,小鄭全責(zé),,熊某無責(zé),。隨后,因傷勢嚴重致十級傷殘的熊某,因索賠無果,,選擇通過法律途徑,,要求小鄭及其父母、共享電單車出租公司及保險公司共同賠償損失,。
出租公司與保險公司對此回應(yīng)稱,,用戶在初次使用服務(wù)時,必須接受一系列協(xié)議,,其中明確規(guī)定賬號僅供本人使用,,且使用者需年滿16歲、身體狀況適宜,。這些關(guān)鍵條款都做了顯著提示,。小鄭的情況顯然不符合規(guī)定,出租公司和保險公司認為自己并無過失,,拒絕承擔(dān)責(zé)任,。
福建省連江縣人民法院審理后指出,平臺在用戶注冊時,,已通過多種方式明確告知用戶協(xié)議內(nèi)容,,包括騎行者的年齡和健康要求,以及賬號的專屬性,。小鄭因其年齡不足,,本無法直接解鎖車輛,遂使用其母賬戶,,這一行為繞過了安全限制,。法院認為,出租公司已盡到告知和防范責(zé)任,,故無需承擔(dān)賠償,。同時,由于保險合同的被保險人限定為用戶本人,,小鄭非直接用戶,,保險公司也因此免責(zé)。
最終,,法院判決應(yīng)由小鄭的法定監(jiān)護人,,即其父母承擔(dān)賠償責(zé)任,,賠償熊某經(jīng)濟損失共計187017.83元,,其余訴求則未獲支持。
此案警示我們,,共享電單車賬號具有個人專屬性質(zhì),,不應(yīng)隨意外借,尤其是向不符合騎行條件的人提供,,以免增加交通安全風(fēng)險,,同時也可能為自己招致法律責(zé)任,。
遼寧大連,,11歲男孩騎電動平衡車時,,將正常行走的陳女士撞倒。
2024-08-28 16:13:39男孩騎平衡車撞人致殘父母賠16萬原標(biāo)題:宜賓一幼童在早教課上摔傷致十級傷殘機構(gòu)拒絕“私了”:不認可司法鑒定,希望走法律程序近日,,幼童小?。ɑ┑募议L劉女士向封面新聞記者求助稱
2024-03-27 08:53:33幼童在早教課上摔傷致十級傷殘