2022年5月29日,一名14歲少年小鄭使用其母黃某的賬戶租用共享電單車出行,途中不慎與騎行電動(dòng)車的熊某相撞,,導(dǎo)致熊某受傷。事故責(zé)任判定中小鄭負(fù)全責(zé),,熊某無責(zé),且熊某傷勢最終鑒定為十級傷殘。由于賠償事宜協(xié)商未果,熊某向福建省連江縣人民法院提起訴訟,,要求小鄭、其父母,、共享電單車出租公司及保險(xiǎn)公司共同賠償損失,。
出租公司和保險(xiǎn)公司辯稱,,服務(wù)協(xié)議明確規(guī)定賬戶僅供本人使用,,且使用者需年滿16歲,這些條款均做了顯著提示,。小鄭不符合年齡要求,,非協(xié)議合法使用者,故兩方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
法院審理后指出,,用戶在使用服務(wù)前需同意相關(guān)協(xié)議,其中明確提到用戶需為16歲以上且只能本人使用賬戶,。小鄭因年齡不達(dá)標(biāo)而借用了母親賬戶,,違反了協(xié)議規(guī)定。出租公司在協(xié)議中已充分告知注意事項(xiàng)并采取措施防止未成年人騎行,,故無需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。同時(shí),,保險(xiǎn)公司因小鄭非保險(xiǎn)合同指定的被保險(xiǎn)人,也免于賠償,。
鑒于小鄭為限制行為能力人,,其法律責(zé)任由父母承擔(dān)。最終,,法院判決小鄭的父母賠償熊某經(jīng)濟(jì)損失187017.83元,,其余請求未獲支持。
另外,,類似案例中,,西峽縣人民法院處理的一起共享電動(dòng)車事故案件,也強(qiáng)調(diào)了用戶賬號的個(gè)人屬性和借用風(fēng)險(xiǎn),,以及在涉及未成年人使用時(shí)的責(zé)任歸屬問題,,判決結(jié)果顯示保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)限額賠償,剩余部分由侵權(quán)人的監(jiān)護(hù)人按比例承擔(dān),。
此前,江蘇一飯店老板張某將300斤冷肉帶到王某攤位處,,請其幫忙絞碎,。考慮到張某經(jīng)常光顧,已收攤的王某便借相鄰肉鋪的絞肉機(jī)幫忙絞肉,。
2024-08-23 11:35:40免費(fèi)幫客人絞肉致殘能索賠嗎