男子蹲守前女友老家多日將其殺害

2023年9月,，山西男子趙某康開著租來的小車瘋狂撞向前女友李某某,。二人曾經(jīng)是同學，有過短暫的相處。分手后,，趙某康對李某某進行了長達一年多的無理糾纏,。男子蹲守前女友老家多日將其殺害,！

事發(fā)地點位于湖北荊門京山市的一個村子里，也是李某某的老家,。趙某康連續(xù)5天蹲守,，求復合無果后開車撞向李某某，之后又持刀沖進公廁,，瘋狂捅刺,。據(jù)李某某的父親李先生透露,，趙某康一共捅了30多刀,，甚至捅刺了李某某的隱私部位,，聲稱得不到就要毀掉她。此前趙某康一審被判處死刑，他上訴后，案件已經(jīng)二審開庭,，目前李先生正在等待二審判決結果。

李先生表示希望二審能夠維持一審原判。男方父母曾提出給50萬元,，但他拒絕了,?！拔也灰@個錢，我絕對不原諒他,。”

李先生透露,，趙某康和女兒是在專升本后相識,，短暫相處后，女兒拒絕了趙某康,，此后趙某康多次糾纏威脅他的女兒,，長達一年多,。早在2023年3月，趙某康便來過村里找過李某某,。后來李先生聯(lián)系了趙某康的父親,，讓他將趙某康帶回。同年6月9日,，趙某康父親曾在山西報警,，并提醒李某某注意安全。當時李某某不在家,，打電話告訴爺爺奶奶“注意點”,。

之后李某某去深圳找同學，在深圳再次報警,。但李先生及妻子當時在廣東務工,，并不知情。6月19日,，李某某回到了老家,，準備考駕照并考研。趙某康在村里待了很多天,，期間派出所出了三次警未找到人,。6月29日，李某某最后一次報警,，派出所建議李先生的父親把門關緊,，不要隨便開門。然而趙某康就住在離李先生家不到100米的小旅館里,。

湖北荊門市中級人民法院審理查明,，2021年9月，趙某康與李某某在湖北某大學讀書時相識,，同年11月兩人以男女朋友關系相處,。2022年3至5月間，兩人因瑣事多次發(fā)生爭吵,，趙某康在學校圖書館還動手打李某某,，李某某決定不再與趙某康來往。2022年6月至2023年6月間,，趙某康多次在學校,、前往李某某家中無理糾纏，均被李某某明確拒絕,。李某某不堪其擾,，曾撥打110電話報警。趙某康對李某某怨恨逐步加深,，遂產(chǎn)生報復殺害李某某的想法,。

2023年6月27日,，趙某康從黃石市乘火車到達京山站下車后，在京山市租賃了一輛白色轎車,，開車到京山市石龍鎮(zhèn)義和村,，將車停在李某某家附近。當天,，趙某康網(wǎng)購了一把小菜刀和一些女式衣物,，準備偽裝后伺機報復李某某。

6月30日16時許,，趙某康將車停在其住宿的客棧對面馬路邊,，等到學習汽車駕駛結束回家的李某某。趙某康再次糾纏要求復合,，李某某不同意,，并勸其回山西老家。7月1日6時許,，趙某康又到客棧附近蹲守并繼續(xù)糾纏李某某，李某某仍拒絕趙某康的要求,，兩人發(fā)生爭吵,，趙某康決定開車撞死李某某。

考慮到李某某見過白色轎車,，趙某康將該車退還租賃處,，后又從京山市乘火車到達鐘祥火車站，在鐘祥市另租賃了一輛黑色轎車,，再次開車回到石龍鎮(zhèn)義和村李某某家附近,。7月2日6時許，趙某康開車到李某某家后門的馬路上蹲守,。7時許,，趙某康見李某某從屋后走出來，遂開車從李某某的身后撞擊,。李某某臀部被撞后跑到馬路邊一公共廁所前的空地上,，趙某康又開車掉頭加速撞向李某某。李某某躲進公共廁所,，趙某康駕駛的車輛車頭撞到公共廁所旁邊的垃圾站墻上,，致車輛安全氣囊彈出。

趙某康攜帶事先準備好的小菜刀進入廁所,，強行撞開女廁所南邊第一隔間門板,，持刀朝躲在隔間里的李某某腹部連續(xù)捅刺數(shù)刀。李某某大聲呼喊“救命”極力反抗,，趙某康又持刀朝李某某頭部等位置連續(xù)捅刺數(shù)刀致其當場死亡,，歿年23歲,。作案后，趙某康將刀丟棄在廁所內,，撿起李某某掉在地上的手機逃離現(xiàn)場,。案發(fā)后，現(xiàn)場群眾撥打110報警電話,，民警迅速趕到現(xiàn)場展開抓捕,。當日18時許，趙某康在石龍鎮(zhèn)義和村四組余家臺一農(nóng)戶家后面小水溝的土坡上被民警抓獲,。

經(jīng)鑒定,，李某某系生前被他人持銳器（單刃）致右頸總動脈離斷及全身多處開放性損傷導致失血性休克而死亡。趙某康無精神?。ㄗ靼笗r的精神狀態(tài)）,，為完全刑事責任能力。

李某某遇害后,，網(wǎng)上出現(xiàn)很多聲音,，有人說趙某康是為了讓前女友還錢。對此,，李先生解釋,，趙某康當庭承認，女兒沒有過錯,，過錯方是他,，“而且警方也調查過了，我女兒和他沒有經(jīng)濟糾紛”,。

判決書顯示,，一審時，趙某康的辯護人提出本案系因戀愛情感糾紛引起,，被害人對于矛盾的激化負有一定責任,。一審法院認為，趙某康與李某某在校期間交往時間僅數(shù)月,，后李某某多次明確拒絕與其交往,，趙某康仍無理糾纏，不能認定本案系因情感糾紛引起,，亦不能認定李某某對于矛盾的激化負有責任,。

荊門市中級人民法院一審認為，被告人趙某康持械故意非法剝奪他人生命,，致一人死亡,，其行為構成故意殺人罪。趙某康犯罪動機卑劣，主觀惡性大,，手段特別殘忍,，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重,，依法應予嚴懲,。雖然趙某康歸案后能如實供述其罪行，認罪,、悔罪,，但不足以對其從輕處罰。一審以趙某康犯故意殺人罪,，判處死刑,。李先生表示，一審判決后,，趙某康提起上訴,，10月12日，該案已經(jīng)二審開庭,，案件目前還沒有宣判,。男子蹲守前女友老家多日將其殺害！