媒體人袁甲談到了武漢三鎮(zhèn)球員與俱樂(lè)部之間的欠薪事件,指出獎(jiǎng)金問(wèn)題一般沒(méi)有文字證據(jù),需要足協(xié)從機(jī)制上解決此類(lèi)糾紛,。
袁甲在個(gè)人微博中提到,,武漢三鎮(zhèn)球員和俱樂(lè)部之間關(guān)于欠薪的仲裁再次開(kāi)庭,主要分歧在于球員的獎(jiǎng)金,。工資部分有合同為證,,是否發(fā)放一目了然,但獎(jiǎng)金通常缺乏文字證據(jù),,導(dǎo)致雙方陷入扯皮階段,。這一案件具有較強(qiáng)的代表性,其他球隊(duì)也存在類(lèi)似情況,。因此,,足協(xié)需要從機(jī)制上解決這一問(wèn)題,以避免類(lèi)似情況再次發(fā)生,。
此前報(bào)道顯示,,根據(jù)足協(xié)仲裁要求,三鎮(zhèn)球員提供了俱樂(lè)部拖欠工資和獎(jiǎng)金的相關(guān)證據(jù),包括證人證言和錄音等,。然而,,武漢三鎮(zhèn)俱樂(lè)部的態(tài)度與第一次開(kāi)庭時(shí)相同,對(duì)球員方提供的證據(jù)不予認(rèn)可,。