遼寧女子孫某欲自殺,,點(diǎn)燃汽油后又被鄰居攔下,;不料燃燒的汽油,引燃了小區(qū)下水道,。
因放火罪,,孫某一審獲刑三年半,。孫某不服提起上訴,其辯護(hù)律師則提出孫某患有抑郁癥,,應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰,。
新黃河記者注意到,近日,,裁判文書網(wǎng)公開了該案的二審結(jié)果:
遼寧省丹東市中級(jí)人民法院認(rèn)為,,涉抑郁癥的相關(guān)辯護(hù)意見缺乏法律依據(jù),法院不予支持,,對(duì)該案維持原判,。
案情顯示:2024年1月3日11時(shí)許,35歲的女子孫某因生活壓力欲自殺,,將事先購(gòu)買的30升汽油拿到其位于東港市某小區(qū)的家中,。孫某明知其家中南北方向均為居民樓,仍將部分汽油倒在衛(wèi)生間的地面與洗衣機(jī)上,,并用火柴點(diǎn)燃汽油任由其燃燒,,后經(jīng)鄰居發(fā)現(xiàn)并勸說才將火勢(shì)撲滅。因燃燒汽油流入下水管道,,導(dǎo)致同單元多家住戶下水道口及馬桶被崩開,,單元門口多處下水道井蓋、井圈爆裂,。該居民樓裝有天然氣管道且有多戶人家使用天然氣,。
當(dāng)天,孫某在其家中被司法機(jī)關(guān)偵查人員抓獲,,而她用于放火的兩桶汽油及火柴,,則被偵查機(jī)關(guān)扣押。
遼寧省東港市人民法院認(rèn)為,,孫某以放火方法自殺,,危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,,其行為已構(gòu)成放火罪,,應(yīng)予懲處。孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),,可以從輕處罰,。一審判決孫某犯放火罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,。
因不服一審判決,,孫某提出上訴,理由是井蓋被炸壞的后果,不是因其放火行為導(dǎo)致,。
孫某的辯護(hù)人則提出,,孫某患有抑郁癥,可以適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條規(guī)定,,對(duì)其從輕或減輕處罰,。
遼寧省丹東市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,除孫某本人在偵查階段供述外,,還有證人證言,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖,、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及照片,、燃?xì)夤艿缊D及使用用戶登記表等予以證明,上述證據(jù)相互印證,,可證明案涉危害后果系孫某放火行為造成,。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),。
關(guān)于孫某辯護(hù)人提出的孫某患有抑郁癥,,希望對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見,經(jīng)查,,該辯護(hù)意見缺乏法律依據(jù),,法院不予支持。遂做出駁回上訴,,維持原判的二審判決結(jié)果,。