遼寧女子孫某欲自殺,,點(diǎn)燃汽油后又被鄰居攔下;不料燃燒的汽油,引燃了小區(qū)下水道,。
因放火罪,孫某一審獲刑三年半,。孫某不服提起上訴,,其辯護(hù)律師則提出孫某患有抑郁癥,應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰。
新黃河記者注意到,,近日,,裁判文書網(wǎng)公開了該案的二審結(jié)果:
遼寧省丹東市中級(jí)人民法院認(rèn)為,涉抑郁癥的相關(guān)辯護(hù)意見缺乏法律依據(jù),,法院不予支持,,對(duì)該案維持原判。
案情顯示:2024年1月3日11時(shí)許,,35歲的女子孫某因生活壓力欲自殺,,將事先購買的30升汽油拿到其位于東港市某小區(qū)的家中。孫某明知其家中南北方向均為居民樓,,仍將部分汽油倒在衛(wèi)生間的地面與洗衣機(jī)上,,并用火柴點(diǎn)燃汽油任由其燃燒,后經(jīng)鄰居發(fā)現(xiàn)并勸說才將火勢(shì)撲滅,。因燃燒汽油流入下水管道,,導(dǎo)致同單元多家住戶下水道口及馬桶被崩開,單元門口多處下水道井蓋,、井圈爆裂,。該居民樓裝有天然氣管道且有多戶人家使用天然氣。
當(dāng)天,,孫某在其家中被司法機(jī)關(guān)偵查人員抓獲,,而她用于放火的兩桶汽油及火柴,則被偵查機(jī)關(guān)扣押,。
遼寧省東港市人民法院認(rèn)為,,孫某以放火方法自殺,危害公共安全,,尚未造成嚴(yán)重后果,,其行為已構(gòu)成放火罪,應(yīng)予懲處,。孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),,可以從輕處罰。一審判決孫某犯放火罪,,判處有期徒刑三年六個(gè)月,。
因不服一審判決,孫某提出上訴,,理由是井蓋被炸壞的后果,,不是因其放火行為導(dǎo)致。
孫某的辯護(hù)人則提出,,孫某患有抑郁癥,,可以適用《中華人民共和國刑法》第十八條規(guī)定,,對(duì)其從輕或減輕處罰。
遼寧省丹東市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,,除孫某本人在偵查階段供述外,,還有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖,、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及照片、燃?xì)夤艿缊D及使用用戶登記表等予以證明,,上述證據(jù)相互印證,可證明案涉危害后果系孫某放火行為造成,。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)、充分,,定罪準(zhǔn)確,,量刑適當(dāng)。
關(guān)于孫某辯護(hù)人提出的孫某患有抑郁癥,,希望對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見,,經(jīng)查,該辯護(hù)意見缺乏法律依據(jù),,法院不予支持,。遂做出駁回上訴,維持原判的二審判決結(jié)果,。