村民們還對(duì)大刀塢項(xiàng)目提出質(zhì)疑。該項(xiàng)目后來(lái)被改為里西垅項(xiàng)目,,最終被認(rèn)定的區(qū)域原本也是農(nóng)田,。記者在里西垅區(qū)域看到,該區(qū)域包括一處山地和一處水田。山體上有大片樹(shù)木,部分山體有開(kāi)挖痕跡,期間還有工人砍伐樹(shù)木,。村民稱(chēng):“這處水田至少有50年以上了,主要種植水稻,。墾造耕地項(xiàng)目實(shí)施后,,村里把水田當(dāng)作改造好的耕地來(lái)應(yīng)對(duì)驗(yàn)收?!弊鲬?zhàn)圖標(biāo)注的已完成改造的里西垅項(xiàng)目在原始衛(wèi)星地圖中就已經(jīng)是田地,。
知情村民解釋?zhuān)瑖?guó)家每畝給6萬(wàn)多元用于“山改田”,但成本高達(dá)幾萬(wàn)元,。而“田改田”時(shí),,補(bǔ)償給村民的費(fèi)用較低,且成本低得多,,還能按6萬(wàn)多一畝拿到專(zhuān)項(xiàng)資金,。施工負(fù)責(zé)人證實(shí),下坦村通過(guò)改地名,,將“山改田”變成“田改田”的情況鄉(xiāng)里都知道,。
村民們?cè)蜞l(xiāng)里舉報(bào)此事,,但未得到答復(fù)。衛(wèi)星實(shí)景地圖顯示,,后垅仍為一片山地,。
針對(duì)村民反映的情況,下坦村村書(shū)記回應(yīng)稱(chēng),,從后垅到四臺(tái)山區(qū)域統(tǒng)稱(chēng)為后垅項(xiàng)目,,共15公頃左右,不存在更改地名的情況,。但對(duì)比作戰(zhàn)圖及原始衛(wèi)星地圖地形可以看出,作戰(zhàn)圖上后垅地塊與四臺(tái)山地塊基本吻合,,并非村書(shū)記表述的兩點(diǎn)位之間的地塊統(tǒng)稱(chēng)后垅地塊,。
柯城區(qū)委宣傳部回應(yīng)稱(chēng),截至目前上坦村共有3個(gè)墾造耕地項(xiàng)目,,涉及資金3000多萬(wàn)元,,使用的是區(qū)財(cái)政自有資金。區(qū)自然資源局和規(guī)劃局工作人員表示,,現(xiàn)有材料顯示沒(méi)有發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目更名的情況,,但對(duì)于為何兩張圖地形重合的問(wèn)題,還需進(jìn)一步核實(shí),。
知名刑事辯護(hù)律師付建表示,,如果下坦村相關(guān)負(fù)責(zé)人通過(guò)虛假手段將原本的田地謊稱(chēng)為新改造的耕地來(lái)獲取政府專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼,且金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),,可能涉及詐騙罪,。若相關(guān)國(guó)家工作人員在項(xiàng)目審批、監(jiān)管等過(guò)程中存在濫用職權(quán),、玩忽職守等行為,,可能導(dǎo)致國(guó)家利益遭受重大損失,可能涉及瀆職犯罪,。在墾造耕地項(xiàng)目中,,應(yīng)嚴(yán)格按照土地規(guī)劃和相關(guān)要求進(jìn)行實(shí)施,擅自改變土地用途,、虛假申報(bào)土地改造項(xiàng)目等行為違反《土地管理法》的相關(guān)規(guī)定,。