2024年4月,，四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)被一輛特斯拉轎車(chē)碾壓身亡。事后交警部門(mén)認(rèn)定25歲的車(chē)主張厲負(fù)事故全責(zé),。隨后,，張厲因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑拘,、逮捕，后被以交通肇事罪移送起訴,。

監(jiān)控視頻顯示,，事發(fā)當(dāng)天下午，張厲在自家小區(qū)內(nèi)取快遞后,，坐到停放在車(chē)位上的特斯拉轎車(chē)中,，隨后驅(qū)車(chē)右轉(zhuǎn)，突然感到一陣抖動(dòng),，下車(chē)一看原來(lái)是碾壓到了一名女童,。張厲趕緊撥打了120和110，并大聲呼喊,。遺憾的是,，這名5歲女童最終不治身亡，張厲隨后也被警方帶走,。

家屬提供的《交通事故認(rèn)定書(shū)》顯示,，事發(fā)后，他們調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),，這名女童獨(dú)自進(jìn)入小區(qū),，在路上行走、玩耍,，因處于盲區(qū),，未被坐在車(chē)上的張厲發(fā)現(xiàn)，隨后發(fā)生了悲劇,。監(jiān)控畫(huà)面顯示,，4月5日14時(shí)42分，一名女童獨(dú)自一人進(jìn)入小區(qū),，14時(shí)43分,，張厲上車(chē)，14時(shí)44分,，女童來(lái)到停車(chē)位前方路段玩耍,，14時(shí)45分,，該車(chē)駛離車(chē)位，右轉(zhuǎn)時(shí)將女童碾壓,。行車(chē)記錄儀所拍攝的視頻也顯示,，事故發(fā)生前，車(chē)輛行駛過(guò)程中,，畫(huà)面里未清晰看到女童的身影,。

交警部門(mén)出具了《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張厲負(fù)全責(zé),，但家屬對(duì)此持有異議,，申請(qǐng)復(fù)核。成都市公安局雙流區(qū)分局發(fā)布通報(bào)稱(chēng),，4月5日,，該局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為張厲涉嫌過(guò)失致人死亡罪對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。4月19日,，雙流區(qū)人民檢察院以涉嫌過(guò)失致人死亡罪決定對(duì)張厲批準(zhǔn)逮捕,。5月7日，該局偵查終結(jié)后以張厲涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送雙流區(qū)人民檢察院審查起訴,。6月22日,，雙流區(qū)人民檢察院以張厲涉嫌交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴。

據(jù)張先生所述,，隨后,，他們?cè)俅问盏揭环荨督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》，結(jié)果仍然是認(rèn)定張厲要負(fù)全責(zé),。這份9月18日出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》中稱(chēng),，經(jīng)調(diào)查，此次事故中,，張厲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在居民小區(qū)內(nèi)起步行駛時(shí)疏于觀(guān)察,、未避讓蹲地幼童的行為，是造成事故的全部原因,。

對(duì)于這一結(jié)果,，家屬們?nèi)耘f持有不同意見(jiàn)。該女童并非小區(qū)居民,，進(jìn)入小區(qū)時(shí)無(wú)家長(zhǎng)陪同,，且由保安放行，事發(fā)時(shí),，女童處在張厲視野盲區(qū),，因此家屬們認(rèn)為認(rèn)定張厲全責(zé)難以接受。張先生表示,，事發(fā)后,，家屬們與女童家長(zhǎng)進(jìn)行過(guò)溝通,，也提到了賠償問(wèn)題，但最終未能達(dá)成一致,。這突如其來(lái)的事故打破了兩個(gè)家庭的安寧,，對(duì)方失去了女兒，張厲原本計(jì)劃今年結(jié)婚,，如今也因此生變,。目前，家屬已經(jīng)請(qǐng)了律師,，接下來(lái)還將起訴特斯拉,，因?yàn)樗麄冑?gòu)車(chē)時(shí)看中特斯拉的緊急避險(xiǎn)等功能，但在此次事故中并未見(jiàn)到這一功能發(fā)揮實(shí)效,。

辯護(hù)律師周兆成表示，司機(jī)張厲目前仍在被羈押中,，公安機(jī)關(guān)再次出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》還是認(rèn)定其負(fù)全責(zé),。事發(fā)時(shí)，由于女童俯身貼路面玩耍,，從司機(jī)駕駛的視角來(lái)看,，正好處于視線(xiàn)盲區(qū)，連特斯拉預(yù)警系統(tǒng)都沒(méi)有監(jiān)測(cè)到女童的存在,，司機(jī)當(dāng)時(shí)無(wú)法看到女童,。所以，指控司機(jī)犯過(guò)失致人死亡罪或交通肇事罪,，其過(guò)失到底在哪,？有沒(méi)有疏忽大意或者存不存在過(guò)于自信？如果司機(jī)當(dāng)時(shí)根本無(wú)法預(yù)見(jiàn),，那么法律就不能強(qiáng)人所難,。此外，物業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)管理責(zé)任也值得探討,。作為5歲的女童為何會(huì)脫離監(jiān)護(hù)人,，獨(dú)自在陌生小區(qū)玩耍？如果監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，導(dǎo)致女童進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域發(fā)生意外,，那么監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)該引起思考。對(duì)于家屬提及的將起訴特斯拉一事,，周兆成表示,，預(yù)警系統(tǒng)作為車(chē)輛安全性的重要組成部分，其失效可能會(huì)導(dǎo)致司機(jī)無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)并避免潛在危險(xiǎn),。司機(jī)親屬要起訴特斯拉,，還是要收集相關(guān)證據(jù),，比如事發(fā)時(shí)車(chē)輛的具體狀況、預(yù)警系統(tǒng)的工作原理,，以及交警部門(mén)的全部認(rèn)定,。