今日,,余華英拐賣兒童案重審開(kāi)庭。貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,,依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,,判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。
此案于10月11日在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭,,公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人,。更多案情細(xì)節(jié)被披露:余華英賣掉自己的親生兒子、用滾燙的水澆到5歲女孩頭上等行為令人發(fā)指,,引發(fā)公眾憤怒,。2023年9月,貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處余華英死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,。由于二審中發(fā)現(xiàn)余華英還有其他拐賣兒童的犯罪事實(shí),為查清其全部犯罪事實(shí),,案件予以重審,。重審結(jié)束后,公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑,,但因案情重大,,擇期宣判。
此案重審傳遞了鮮明的信號(hào),。西南政法大學(xué)法學(xué)院教師許浩然博士表示,,在我國(guó),法律對(duì)拐賣婦女兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條,,拐賣婦女、兒童三人以上的,,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,,處死刑,,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。近年來(lái),,最高法和最高檢多次表態(tài),,對(duì)性侵拐賣婦女兒童的行為該重判的決不手軟,從嚴(yán)追訴拐賣人口犯罪,嚴(yán)懲拐賣和收買婦女兒童犯罪,。
現(xiàn)實(shí)中的判例也體現(xiàn)了這一點(diǎn),。2024年,四川省南充市中級(jí)人民法院一審宣判,,拐賣嬰幼兒多達(dá)11人(加上前罪共14人)的被告人王浩文被判處死刑,。2018年,廣州市中級(jí)人民法院對(duì)張維平,、周容平等人拐賣兒童案(即備受關(guān)注的“梅姨”案)一審宣判,,以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑,。
從被害人角度看,,拐賣人口犯罪直接侵犯了受害者的人身安全。受害者不僅失去自由,,還常常面臨身體和精神上的嚴(yán)重虐待,,可能被迫從事賣淫、奴役勞動(dòng),,甚至在極端情況下面臨生命危險(xiǎn),。這樣的經(jīng)歷不僅給他們的身體帶來(lái)傷害,還會(huì)在心理上留下難以愈合的創(chuàng)傷,,影響受害者的生活質(zhì)量及其未來(lái)的家庭和孩子,,形成惡性循環(huán)。此外,,一旦有子女被拐賣,,整個(gè)家庭會(huì)陷入巨大的痛苦和混亂。例如,,在余華英拐賣兒童案中,,受害者楊妞花被拐走后的三年間,她的生父母因悲傷過(guò)度相繼離世,。這是個(gè)體的悲劇,,也是社會(huì)的共同傷痛。
拐賣人口犯罪對(duì)公眾安全感造成嚴(yán)重沖擊,,不僅是對(duì)法律的蔑視,,更是對(duì)公共安全底線的挑戰(zhàn)。為了維護(hù)公共安全和公眾的安全感,,必須對(duì)拐賣人口犯罪保持“零容忍”,,通過(guò)嚴(yán)厲的法律懲罰有效震懾潛在的犯罪者,保護(hù)每位公民的人身安全,。這樣,,法律政策才能傳遞出明確的信號(hào):對(duì)拐賣人口犯罪,,絕不手軟,。
6月12日,,王浩文因涉嫌多起兒童拐賣案件被一審判決死刑。據(jù)判決書透露,,王浩文有長(zhǎng)期拐賣兒童的犯罪歷史,,曾在不同省份實(shí)施犯罪達(dá)14起,涉及兒童14人
2024-06-16 18:07:43人販子判死刑家屬索賠1元要求道歉