濫用公眾人物聲音 AI技術(shù)玩過界引發(fā)質(zhì)疑(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-28 11:20:00 新華網(wǎng)

中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副教授劉曉春表示,，在未經(jīng)過授權(quán)、未進(jìn)行標(biāo)注的情況下,，用他人聲音制作AI語音產(chǎn)品,，尤其是“借用”公眾人物的聲音,，很容易引起誤解，這不僅會(huì)侵害個(gè)人信息安全,，還可能擾亂網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)秩序,。

當(dāng)前，不少網(wǎng)友在合成他人的AI音頻時(shí),，僅抱著娛樂心態(tài),，并沒有意識到背后隱藏的法律風(fēng)險(xiǎn)。北京盈善律師事務(wù)所律師張清鑫分析稱,，自然人的聲音具有唯一性,、獨(dú)特性，是自然人人格的重要組成部分,，聲音權(quán)益是人格權(quán)的一種,。制作并上傳他人AI音頻的行為，無論是出于商業(yè)目的還是娛樂目的,，都已構(gòu)成對其人格權(quán)的侵犯,。如果配音內(nèi)容違法或違反公序良俗，可能侵犯他人的名譽(yù)權(quán),。

今年4月,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判了全國首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案。該案中,，配音師因認(rèn)為自身作品被短視頻平臺利用AI生成語音產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了自己的聲音權(quán)益,，將短視頻平臺及制作方等5家公司訴至法院,，最終原告獲賠經(jīng)濟(jì)損失25萬元。法院認(rèn)為,，AI聲音與原告聲音具有高度一致性,，能夠引起一般人產(chǎn)生與原告有關(guān)的思想或感情活動(dòng)，能夠?qū)⒃撀曇袈?lián)系到原告本人,。在具備可識別性的前提下,，自然人聲音權(quán)益的保護(hù)范圍可及于AI生成聲音。

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新媒體研究中心發(fā)布的研究報(bào)告顯示,，近一年來,，經(jīng)濟(jì)與企業(yè)類AI謠言量增長顯著。受訪專家表示,，法律法規(guī)和治理手段要跟上科技發(fā)展的步伐,，對AI技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行明確約束，引導(dǎo)科技向善,。張清鑫認(rèn)為,，AI語音應(yīng)用工具提供方要把好第一道關(guān),，強(qiáng)化對源頭素材的把控和對生成內(nèi)容的監(jiān)管，完善運(yùn)營規(guī)則,，并在出現(xiàn)問題時(shí)積極配合有關(guān)部門追溯違法音頻的生成源頭,。

國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法（征求意見稿）》提出，提供網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容傳播平臺服務(wù)的服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取措施規(guī)范生成合成內(nèi)容傳播活動(dòng),。包括提供必要的標(biāo)識功能,，并提醒用戶主動(dòng)聲明發(fā)布內(nèi)容中是否包含生成合成內(nèi)容等。劉曉春建議,，除了提示用戶進(jìn)行標(biāo)識以外,，平臺也應(yīng)對AI生成內(nèi)容建立甄別和追蹤機(jī)制。如果發(fā)現(xiàn)涉嫌偽造的內(nèi)容或者接到相關(guān)投訴,，應(yīng)當(dāng)要求內(nèi)容發(fā)布者及時(shí)對偽造內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識,，在不標(biāo)識的情況之下，可以根據(jù)平臺規(guī)則刪除內(nèi)容,，造成嚴(yán)重后果的可以進(jìn)行禁言,、封號等處理。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

濫用公眾人物聲音 AI技術(shù)玩過界引發(fā)質(zhì)疑(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)