北約更大的問題是“以后怎么辦”,。
烏軍繃不住后,,烏克蘭成為“真空區(qū)”,。俄軍未必有胃口占領(lǐng)烏克蘭全境,,這也是不必要的包袱,。北約更是缺乏法理依據(jù)占領(lǐng)剩下的烏克蘭,,并挑起烏克蘭民生的爛攤子,。但不管烏克蘭怎么辦,,北約必須直面“俄羅斯威脅”,不能再一面策動(dòng)?xùn)|擴(kuò),,一面馬放南山了,。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,北約軍費(fèi)對(duì)GDP占比持續(xù)下降,,騰出的資金用于填補(bǔ)財(cái)政赤字和社會(huì)福利欠債,。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開始后,北約軍費(fèi)對(duì)GDP占比迅速回升,。烏軍崩盤的前景使得軍費(fèi)占比再次達(dá)到冷戰(zhàn)時(shí)代水平成為現(xiàn)實(shí)可能性,。
歐洲軍費(fèi)和裝備采購(gòu)對(duì)GDP的占比
問題是,冷戰(zhàn)時(shí)代和現(xiàn)在差了一個(gè)去工業(yè)化,。歐洲的去工業(yè)化與美國(guó)有所不同,,并不完全是在利潤(rùn)驅(qū)使下主動(dòng)轉(zhuǎn)向全球化,很大因素是因?yàn)橹袊?guó)制造自下而上席卷到歐洲制造業(yè)的咖位了,。德國(guó)是去工業(yè)化最晚的,,但在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)后能源價(jià)格飆升之后,也開始拔寨而去,。
去工業(yè)化的結(jié)果是歐洲軍工也拉胯了,,不僅成本控制拉胯,產(chǎn)能也拉胯,。承諾給烏克蘭的幾百萬發(fā)炮彈只有65萬發(fā)兌現(xiàn),。
與此同時(shí),俄羅斯軍工快馬加鞭,不說恢復(fù)到蘇聯(lián)時(shí)代的水平,,但已經(jīng)是北約不可比擬的了,。
俄軍主要裝備在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開始后的生產(chǎn)數(shù)量和增長(zhǎng)
德國(guó)要恢復(fù)到2004年的裝備數(shù)量水平需要的時(shí)間,與俄羅斯當(dāng)前產(chǎn)量達(dá)到德國(guó)當(dāng)前存量所需的月數(shù)相比
作為歐洲制造業(yè)的領(lǐng)頭羊,,德國(guó)需要很長(zhǎng)時(shí)間才能恢復(fù)到2004年的水平,,而這已經(jīng)是馬放南山的年代了,只是馬還在半山上,。比如說,,俄羅斯只需要2.6個(gè)月就能生產(chǎn)相當(dāng)于德軍現(xiàn)有的坦克存量,而德國(guó)坦克按照目前的訂貨和交付速度,,需要到2066年才能恢復(fù)到2004年的數(shù)量,;俄羅斯需要4個(gè)月就能生產(chǎn)德軍現(xiàn)有的步戰(zhàn)存量,而德國(guó)步戰(zhàn)需要到2043年才能恢復(fù)到2004年的數(shù)量,。最離譜的是自行火炮,,俄羅斯只需要3.2個(gè)月就能生產(chǎn)出德軍現(xiàn)有存量,而德國(guó)自行火炮需要到2121年才能恢復(fù)到2004年的數(shù)量,。那是差不多100年后,,誰知道德國(guó)是不是又一個(gè)分裂-統(tǒng)一的輪回了。