近日,河南商丘永城一小區(qū)內發(fā)生了一起物業(yè)與業(yè)主之間的糾紛,。一名業(yè)主張先生購買了門窗準備搬回家時,,卻被物業(yè)工作人員阻攔,不允許進入小區(qū),。原因是張先生沒有使用物業(yè)指定的商戶提供的門窗。
據(jù)了解,物業(yè)要求非指定商戶封窗戶進小區(qū)需交300元錢,,押金2000元,還有1000元的垃圾處理費,。而物業(yè)指定的商戶收費比市場價高出一倍,。張先生不愿意支付額外費用,因此被物業(yè)為難,。最終,,他報警后警方才讓物業(yè)放行。
這起事件引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論,。有人認為物業(yè)的行為荒唐至極,,物業(yè)本應是為業(yè)主服務的,不應顛倒主仆關系,。也有人指出這種情況在很多地方普遍存在,,只是未被曝光。物業(yè)通常會要求業(yè)主使用指定的商戶進行裝修,,并向這些商戶收取費用,,否則不讓其他工人進入小區(qū)。
從法律角度來看,,《物業(yè)管理條例》規(guī)定物業(yè)有權對業(yè)主的裝修行為進行監(jiān)督和管理,,但無權干涉業(yè)主自主選擇裝修材料和服務商。根據(jù)民法典,,房子屬于業(yè)主所有,,物業(yè)無權干涉。但從公眾安全角度考慮,,物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)業(yè)主裝修有損害公共安全的行為時,,有義務提醒并要求業(yè)主改正,。此外,業(yè)主在裝修前應與物業(yè)簽訂裝修管理協(xié)議,,物業(yè)可以依據(jù)協(xié)議進行管理,,但不能超出合同約定范圍。
該小區(qū)物業(yè)的行為明顯超出了其應有的職責范圍,,涉嫌濫用職權,。
8月15日(發(fā)布),,廣東東莞。一女子在小區(qū)遛狗時不拴繩致使老人被撲倒在地送醫(yī)院就醫(yī),目擊者稱狗主人已被小區(qū)業(yè)主和物業(yè)警告多次
2024-08-15 13:33:11業(yè)主在小區(qū)遛狗不拴繩致老人被撲倒