一茅臺(tái)經(jīng)銷(xiāo)商遭處罰后：被清理的處罰依據(jù)和一份未獲公開(kāi)的函積分換購(gòu)引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-29 10:36:00 澎湃新聞

近3年多來(lái)，郭亮為了自己的茅臺(tái)經(jīng)銷(xiāo)商資格而奔走。他曾是貴州省黔南州一個(gè)茅臺(tái)酒經(jīng)銷(xiāo)商。2020年下半年，郭亮增加了“積分換購(gòu)”茅臺(tái)酒的銷(xiāo)售模式,，半年后當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)立案調(diào)查并對(duì)其處罰，隨后貴州茅臺(tái)酒銷(xiāo)售有限公司解除了他的經(jīng)銷(xiāo)資格。

當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)為,，郭亮在銷(xiāo)售53°飛天茅臺(tái)酒時(shí)要求消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)系列酒贏取積分抽獎(jiǎng)，違反了《貴州省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第十八條的“不得搭售條款”,。郭亮則認(rèn)為,，2017年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已經(jīng)刪除關(guān)于“搭售”的條款，因此黔南州市監(jiān)局據(jù)以處罰的規(guī)定與上位法相抵觸,。

郭亮被解除經(jīng)銷(xiāo)資格后,，專(zhuān)賣(mài)店關(guān)門(mén)。他從2021年起前后共11次向全國(guó)人大常委會(huì)法工委提出備案審查建議,。2023年3月,，全國(guó)人大常委會(huì)法工委答復(fù)稱(chēng)，相關(guān)規(guī)定與上位法抵觸,，已建議制定機(jī)關(guān)適時(shí)予以清理,。同年9月27日，貴州省人大常委會(huì)修訂《貴州省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》,，刪除了第十八條,、第二十九條的規(guī)定。

郭亮認(rèn)為,，既然市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的處罰依據(jù)是無(wú)效條款,，行政處罰也應(yīng)當(dāng)無(wú)效，于是向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)處罰無(wú)效,。2024年7月31日,，黔南州都勻市法院作出一審判決，駁回了郭亮的請(qǐng)求,。判決中稱(chēng),，黔南州市場(chǎng)監(jiān)督管理局適用《貴州省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》對(duì)郭亮進(jìn)行處罰，系適用法律錯(cuò)誤,，并不具備重大且明顯違法情形，故本案不存在行政行為無(wú)效情形,。郭亮不服提起上訴,，目前該案二審未開(kāi)庭。

此外,，郭亮認(rèn)為自己的經(jīng)銷(xiāo)權(quán)被撤銷(xiāo)是因?yàn)橘F州省市監(jiān)局發(fā)函至茅臺(tái)集團(tuán)導(dǎo)致,，屬于行政權(quán)力干涉企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的行為，故通過(guò)信息公開(kāi)申請(qǐng)的方式要求公開(kāi)函件內(nèi)容,。貴州省市監(jiān)局以茅臺(tái)集團(tuán)不同意為由決定不公開(kāi),，郭亮向市監(jiān)總局申請(qǐng)復(fù)議，該局維持了不公開(kāi)決定,。之后,，郭亮將貴州省市監(jiān)局和市監(jiān)總局訴至法院。2024年10月15日,，北京市海淀區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決,，要求貴州省市監(jiān)局對(duì)郭亮公司的信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出答復(fù)。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

一茅臺(tái)經(jīng)銷(xiāo)商遭處罰后：被清理的處罰依據(jù)和一份未獲公開(kāi)的函 積分換購(gòu)引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

一茅臺(tái)經(jīng)銷(xiāo)商遭處罰后：被清理的處罰依據(jù)和一份未獲公開(kāi)的函積分換購(gòu)引發(fā)爭(zhēng)議