四年之后選戰(zhàn)再起，約1.6億名美國(guó)登記選民將有資格在各州選出選舉人,，這些選舉人團(tuán)手中握有538張選舉人票,。美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人若想贏得大選，至少需要獲得其中的270張,。

在美國(guó)政治光譜中,，共和黨和民主黨分別盤踞的“紅州”和“藍(lán)州”涇渭分明。這些固守兩大陣營(yíng)的州顯然不足以使任何一方獲得明確的多數(shù),，這意味著大選結(jié)果將被少數(shù)幾個(gè)“搖擺州”或“戰(zhàn)場(chǎng)州”左右,。回看近兩屆的2016年及2020年美國(guó)大選,，贏下最關(guān)鍵幾個(gè)搖擺州的候選人最終都得以入主白宮,。特朗普因在多個(gè)搖擺州幾乎勝負(fù)難分而在上屆大選后不斷攻擊對(duì)手“選舉舞弊”,，其支持者甚至沖入國(guó)會(huì)大廈，制造了震驚世界的“國(guó)會(huì)山騷亂事件”,。

每屆大選中的搖擺州數(shù)量并不完全一致,，但今年的搖擺州依舊集中于這七處：賓夕法尼亞州、密歇根州,、威斯康星州,、佐治亞州、亞利桑那州,、北卡羅來納州,、內(nèi)華達(dá)州，總共擁有93張選舉人票,。

距離11月5日大選投票日不到10天時(shí),，多家主流媒體聯(lián)合權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，兩名總統(tǒng)候選人在這七大搖擺州的支持率仍然膠著,。美國(guó)副總統(tǒng),、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯和美國(guó)前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普,，在所有搖擺州的支持率持續(xù)膠著,，差距均在個(gè)位數(shù)，在部分搖擺州的差距更是不到1個(gè)百分點(diǎn),。

不過,，美國(guó)指標(biāo)性綜合民調(diào)網(wǎng)站“RealClearPolitics”的數(shù)據(jù)顯示，特朗普在所有七個(gè)搖擺州均以不同程度領(lǐng)先哈里斯,，平均領(lǐng)先幅度達(dá)0.9%,。另一家美國(guó)指標(biāo)性綜合民調(diào)網(wǎng)站“FiveThirtyEight”的民調(diào)中，哈里斯在全國(guó)平均民調(diào)中領(lǐng)先特朗普1.5個(gè)百分點(diǎn),，但在七大搖擺州,，特朗普在其中五個(gè)州居于領(lǐng)先，在另外兩個(gè)州落后哈里斯,。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的最新預(yù)測(cè)顯示,，自8月以來，特朗普的勝選概率首度反超哈里斯,。目前,，該模型預(yù)測(cè)特朗普重返白宮的幾率達(dá)到54%，比上周上升了6個(gè)百分點(diǎn),。報(bào)道認(rèn)為,，今年美國(guó)總統(tǒng)大選看起來將會(huì)和前兩屆大選一樣勢(shì)均力敵、勝負(fù)難料,。

從過往選戰(zhàn)歷史來看,，美國(guó)大多數(shù)州的政治格局十分穩(wěn)定,，而所謂的“搖擺州”，政治傾向不穩(wěn)定,，可能在大選里倒向任何一方,。因此，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選都是圍繞搖擺州展開的,，候選人會(huì)在搖擺州投入大量資源,。

以2020年大選為例，拜登贏得了七個(gè)搖擺州里的六個(gè),，包括全部的“藍(lán)墻州”,，最終也贏得了大選。如果把七個(gè)搖擺州選票差異加總,，一共385740票,，即不到40萬人，這些人是整個(gè)美國(guó)大選的關(guān)鍵,。換句話說,，搖擺州已經(jīng)把美國(guó)大選變成了極少數(shù)人的游戲。

今年大選的一大問題在于,，民主黨能否繼續(xù)在城市化地區(qū)取得進(jìn)展,，以及這些進(jìn)展是否足以彌補(bǔ)他們?cè)谄渌貐^(qū)的劣勢(shì)。特朗普在絕大多數(shù)搖擺州中領(lǐng)先于現(xiàn)任總統(tǒng),，這一變化極大地改變了民主黨的命運(yùn)。

美國(guó)選舉制度方面,，美國(guó)的建國(guó)者們?cè)鴮?duì)如何選出國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生分歧,。最終，“選舉人團(tuán)制度”成為折中方案,。各州選舉人票數(shù)的多少基于其在國(guó)會(huì)參眾兩院的席位總數(shù),。在美國(guó)歷史上，總統(tǒng)候選人獲得更多選民票數(shù)但在選舉人票方面失利未能入主白宮的情況共發(fā)生5次,，最近一次便是2016年希拉里與特朗普的對(duì)決,。諷刺的是，美國(guó)自詡為西式“自由民主”的守護(hù)者,，但其這套選舉制度無論從機(jī)制上,、程序上還是結(jié)果上，都難以用西式“自由民主”的原則和標(biāo)準(zhǔn)來自圓其說,，甚至與這些原則和標(biāo)準(zhǔn)相悖,。