廣東兩男子爭搶買單致墻塌受傷好友聚餐釀成事故對簿公堂

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-01 15:37:00 廣州日報

親朋好友聚餐時，常會出現搶著買單的情況。一次,，兩位朋友因爭搶買單釀成事故,，不僅推倒了燒烤店的一面墻，還導致一人受傷，造成十級傷殘。廣東法院審理后認為，兩人拉扯攀扶是事故發(fā)生的主要原因,，而燒烤店隔墻存在安全隱患未盡到安全保障義務，也應承擔相應賠償責任,。

阿軍與阿強是朋友,，2022年11月的一天晚上，兩人在廣東某燒烤店喝酒敘舊,。酒足飯飽后,，兩人都搶著要買單，在店內發(fā)生拉扯,。過程中,，阿強雙手抱住阿軍的腰部往后拉拽，阿軍則用雙手攀扶燒烤店內搭建的隔墻反抗,，導致隔墻倒塌,，砸傷阿軍腿部,。當晚，阿軍被送往醫(yī)院治療,，住院3天,，共產生醫(yī)療費3622.2元，出院醫(yī)囑建議休息兩個月,。

事故發(fā)生后,，阿軍要求燒烤店和阿強支付醫(yī)療費、誤工費,、營養(yǎng)費等賠償費用,，但遭到拒絕。隨后,，阿軍將燒烤店和阿強起訴至法院,，要求共同支付賠償費用19萬余元。

訴訟過程中,，阿軍委托司法鑒定所對其受傷進行司法鑒定,。《司法鑒定意見書》顯示,，阿軍損傷與本次事故有直接因果關系,，評定為十級傷殘,，產生鑒定費3276元,。

惠城法院審理后認為，阿軍的損害后果系由于阿軍與阿強爭搶買單過程中,，阿軍攀扶燒烤店內的隔墻導致隔墻倒塌所致,。燒烤店作為場所的經營者與管理者，其搭建的隔墻未符合相關要求,，存在安全隱患,。燒烤店明知隔墻存在隱患，但未放置警示標志,，未盡到安全保障義務,，故應承擔相應賠償責任。

阿軍和阿強作為成年人,，應當知曉在餐館內相互拉拽,、攀扶物品可能造成的后果，二人未盡到謹慎注意義務,，同樣應承擔相應賠償責任,。結合在案證據，隔墻主要用于用餐區(qū)間隔,，在正常使用情況下一般不會倒塌致人損害,，阿強的拉扯,、阿軍的攀扶行為是導致事故的主要原因。法院綜合考慮各方過錯程度,，確定阿軍自行承擔40%責任,，阿強承擔40%責任，燒烤店承擔20%責任,。

法院對阿軍受傷產生的費用核算如下：醫(yī)療費3622.2元,，住院伙食補助費300元，營養(yǎng)費500元,，護理費450元，誤工費10445.6元,，殘疾賠償金113810元,，被扶養(yǎng)人生活費33242.4元，鑒定費3276元,，交通費400元,，精神損害撫慰金10000元?？傆?76046.2元,。阿軍與阿強各自應承擔70418.48元，燒烤店應承擔35209.24元,。一審判決被告阿強向原告阿軍支付各項賠償款70418.48元,，被告燒烤店支付各項賠償款35209.24元?；葜葜性憾徍缶S持原判,。

法官感慨，原本是朋友喝酒敘舊的愜意飯局,，卻因酒后沖動爭搶買單而造成最終一人受傷,、兩人嫌隙,、三方對簿公堂的局面,。朋友間感情的存續(xù)不會因為少買了一次單或多請了一次客而親近或疏遠,。為了爭搶買單爭吵推搡甚至大打出手不理智且沒意義,。此外,，餐飲店經營者應做好日常店內安全隱患排查工作，對顧客盡到安全保障義務,。本案中的燒烤店因墻體結構不穩(wěn)定,，設施存在安全隱患，未盡到安全保障義務,，需對受傷顧客承擔賠償責任,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關閉

廣東兩男子爭搶買單致墻塌受傷 好友聚餐釀成事故對簿公堂

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

廣東兩男子爭搶買單致墻塌受傷好友聚餐釀成事故對簿公堂