吳衛(wèi)投訴后收到的回復(fù)
中老年人喜歡刷短劇也無可厚非,,但問題在于,有沒有被誘導(dǎo)非理性消費(fèi),?短劇的平臺(tái)方,、出品方收費(fèi)和扣款方式是否透明,、合理?
從事短劇投流工作的管浩告訴澎湃新聞,,短劇充值面板通常分為不同付費(fèi)檔位,,“有的5元就能解鎖全集,有的則要五六十元,,甚至更貴?!比绻M(fèi)者購買了一次價(jià)格較高的短劇,,則會(huì)被標(biāo)簽為優(yōu)質(zhì)用戶,之后他們?cè)偎⒌降亩虅《际莾r(jià)格較高的劇集,。
澎湃新聞發(fā)現(xiàn),,眾多短劇小程序在付款頁面穿插福利充值廣告,但沒有清晰的使用規(guī)則,、用戶須知或會(huì)員協(xié)議等,,有的在付費(fèi)時(shí)迅速跳轉(zhuǎn),讓消費(fèi)者在不知情的情況下被動(dòng)成為會(huì)員或者自動(dòng)續(xù)費(fèi),。
“不熟悉智能手機(jī)使用方法的老年人正成為短劇市場(chǎng)的消費(fèi)主體,,他們可能因?yàn)椴簧瞄L(zhǎng)手機(jī)操作而重復(fù)付費(fèi)?!惫芎普f,。
他們?nèi)绾尉S權(quán)?
北京市東衛(wèi)(貴陽)律師事務(wù)所律師奉月告訴澎湃新聞,,我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,,消費(fèi)者在購買和使用商品與服務(wù)時(shí),享有財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利,,即消費(fèi)者享有知情權(quán),、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)與安全權(quán),。具體到微短劇平臺(tái),,應(yīng)以顯著的方式明示價(jià)格及收費(fèi)規(guī)則。
短劇App中的短劇
今年8月,,江蘇省消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)發(fā)布的《微短劇領(lǐng)域問題消費(fèi)調(diào)查報(bào)告》顯示,,有過付費(fèi)經(jīng)歷的消費(fèi)者中有九成(90.86%)的消費(fèi)者在觀看付費(fèi)微短劇時(shí)遇到過問題,包括自動(dòng)續(xù)費(fèi),、會(huì)員權(quán)益不清晰,、不明碼標(biāo)價(jià)、過度植入廣告以及虛假宣傳等問題,。
另外,,調(diào)查發(fā)現(xiàn),,消費(fèi)者尤其是老年消費(fèi)者無法簡(jiǎn)單明確獲悉充值可解鎖的集數(shù),容易陷入反復(fù)充值,、多次充值的套路,。有些微短劇未告知虛擬幣“鉆石”與現(xiàn)金之間的兌換比例,消費(fèi)者無法獲悉所需支付價(jià)格,。同時(shí),,消費(fèi)者在對(duì)微短劇進(jìn)行充值后,退款操作很難成功,。
林雯突然發(fā)現(xiàn),,63歲的母親迷上了短劇,看起來一部接著一部,,不停歇,。有一次,,母親邊做飯邊看短劇,結(jié)果把鍋給燒糊了,。
2024-11-04 10:52:01微短劇付費(fèi)陷阱套住中老年人