“調(diào)查報(bào)告中所指出的微短劇消費(fèi)陷阱的各種情形,,均是微短劇制作方或平臺(tái)方等經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)利的侵害,。”奉月告訴澎湃新聞,。
微短劇存在誘導(dǎo)付費(fèi),、收費(fèi)金額高和重復(fù)收費(fèi)等亂象。即使投訴成功了,,很多短劇制作方也會(huì)換個(gè)“馬甲”或者直接下架視頻,,導(dǎo)致消費(fèi)者找不到相關(guān)經(jīng)營(yíng)主體,從而造成維權(quán)困難,。
對(duì)此,,奉月告訴澎湃新聞,在權(quán)利受到侵犯時(shí),,消費(fèi)者可以選擇向平臺(tái)方投訴,、向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴、向有關(guān)行政管理部門(mén)投訴、向人民法院起訴的方式維護(hù)權(quán)益,。如經(jīng)營(yíng)者存在虛假宣傳等行為,,消費(fèi)者還可以向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)和有關(guān)部門(mén)投訴舉報(bào)。
根據(jù)奉月的經(jīng)驗(yàn),,對(duì)于微短劇領(lǐng)域中老年人權(quán)益受損問(wèn)題,,目前還未有針對(duì)性的保障條例,但在司法實(shí)務(wù)中,,人民法院往往會(huì)綜合考慮中老年人等特殊群體的辨別能力,、法律意識(shí)有限等特點(diǎn),綜合評(píng)判維權(quán)方的過(guò)錯(cuò)程度與應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。
10月的最后一個(gè)周末,,林雯回父母家看望老人,發(fā)現(xiàn)母親又點(diǎn)開(kāi)了一個(gè)微短劇小程序,。于是她幫母親下載了免費(fèi)觀看微短劇的APP,,并一步步教她如何使用。但面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò),,她仍然擔(dān)心母親隨時(shí)可能點(diǎn)開(kāi)那些付費(fèi)鏈接,。微短劇付費(fèi)陷阱套住中老年人 !
林雯突然發(fā)現(xiàn),63歲的母親迷上了短劇,,看起來(lái)一部接著一部,,不停歇。有一次,,母親邊做飯邊看短劇,,結(jié)果把鍋給燒糊了。
2024-11-04 10:52:01微短劇付費(fèi)陷阱套住中老年人