評論員：特朗普主義在美國從未退場

一個自棄道義感召力的國家，恕我不再關心它是否能“重新偉大”,。

昨天的文章分析了美國大選中特朗普和哈里斯各自的主張及利弊,，其中稍微涉及了他們對俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度,。有位讀者提出了反駁意見，認為支持烏克蘭是情分而非本分,，不應因此反對特朗普上臺。他認為,，生活在美國的普通老百姓不必為了遠在大洋彼岸的一群人的幸福,，繼續(xù)忍受民主黨的政治正確、稅收政策和經濟政策,。

這位讀者的觀點代表了不少人對這個問題的看法,。然而，最近一個月綜合雙方表述后,，我發(fā)現(xiàn)美國在俄烏戰(zhàn)爭中的立場并非簡單的“幫是情分,，不幫是本分”。這關系到美國未來的國家命運,，甚至影響整個世界的走向,。

目前美國大選已經開始，一份出口民調顯示哈里斯占據(jù)了一點小優(yōu)勢,，而非之前親共和黨媒體預測的“大勝”,。如果特朗普這次選不上，他的一系列主張將不再有強烈的討論熱度,。因此,，趁著這個話題還有討論價值，有必要仔細說清楚特朗普在這個問題上的錯誤,。

雖然特朗普和哈里斯在俄烏戰(zhàn)爭中的態(tài)度在簡中媒體中被反復提及,，但在美國國內，這個話題并未受到足夠關注,?？偨y(tǒng)和副總統(tǒng)候選人的電視辯論中，這個議題往往被一筆帶過,。許多美國基層民眾更關心的是自己的生活,，而不是烏克蘭的地理位置或戰(zhàn)爭局勢。

這種“孤立主義”情緒在美國由來已久,。特朗普以“美國優(yōu)先”的口號出道,，必須在俄烏戰(zhàn)爭中采取“親孤立主義”的立場。他在多次發(fā)言中堅持“反烏”立場,，這讓不少“擁川但挺烏”的中國受眾感到擔憂,。特朗普的選擇暴露了他只是一個迎合孤立、保守,、民粹情緒的政客,，而不是為國家前途考慮的政治家,。

此外，特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基之間存在私人恩怨,。特朗普曾要求烏克蘭提供拜登兒子亨特受賄的證據(jù),，但澤連斯基拒絕了這一請求。幾個月前,，澤連斯基訪美時與特朗普會面,，試圖洗掉特朗普“親俄反烏”的不良印象。然而,，特朗普在會面后的表態(tài)再次引發(fā)爭議,，稱自己與普京也是朋友，這在美國是一個災難性的表態(tài),。

美國底層老百姓可能不關心俄烏戰(zhàn)局,，但其上層精英明白這場戰(zhàn)爭的重要性。特朗普在該問題上的過度討好孤立主義和兒戲般的表態(tài),，讓他們對他的決策缺乏信心,。這也是為什么很多共和黨建制派開始公開表態(tài)要反投哈里斯的原因之一。

俄烏戰(zhàn)爭的走向對美國非常重要,。我們可以從二戰(zhàn)前夕慕尼黑協(xié)定的例子來看,。1938年，英國首相張伯倫簽署《關于捷克斯洛伐克割讓蘇臺德領土給德國的協(xié)定》,，希望換取和平,。然而，這導致了歐洲各國對安全承諾的信任危機,，最終引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn),。

今天的情況類似。根據(jù)1994年的《布達佩斯備忘錄》,，美國需在烏克蘭遭遇戰(zhàn)爭威脅時履行援助義務,。如果美國像特朗普所習慣的那樣“退群”“賴賬”，將面臨三種風險：一是美歐關系惡化,，二是核不擴散體系被打破,，三是俄羅斯在勝利后可能不會見好就收。

俄烏戰(zhàn)爭看似局部沖突,，實則牽一發(fā)而動全身,。如果特朗普兌現(xiàn)終止對烏援助的威脅，可能會加速全球進入新的世界大戰(zhàn)時代,。世界秩序崩潰將給全球帶來巨大代價,，無論誰贏誰輸，普通民眾都會成為最深重的受害者,。

因此,，無論你多么贊同共和黨的自由保守主義主張,，這一次都不應期待特朗普上臺。他的主張不僅危及美國,，也危及整個世界,。一個自棄道義感召力的國家，注定無法走向偉大,。評論員：特朗普主義在美國從未退場,！