最近關(guān)于俄羅斯和朝鮮合作的消息引起廣泛關(guān)注,。西方媒體稱朝鮮特種部隊(duì)出現(xiàn)在俄羅斯庫爾斯克地區(qū),，隨后兩國簽訂《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》,。一些政客和分析人士認(rèn)為這種新興的合作關(guān)系不僅給西方或?yàn)蹩颂m帶來新問題，也對(duì)中國構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。他們認(rèn)為朝鮮會(huì)利用與俄羅斯的新聯(lián)系減輕對(duì)中國的依賴,。

6月19日,，朝鮮勞動(dòng)黨總書記,、國務(wù)委員長(zhǎng)金正恩與俄羅斯總統(tǒng)普京在平壤簽署了該條約,。然而，實(shí)際情況可能并非如此簡(jiǎn)單,。

過去12-18個(gè)月里,，俄朝經(jīng)濟(jì)合作迅速擴(kuò)展,。由于新冠疫情三年多時(shí)間里朝鮮幾乎封閉了國際合作,，雙邊貿(mào)易降至冰點(diǎn),。如今,，盡管從相對(duì)值來看貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，但絕對(duì)值仍然有限,。2023年雙邊貿(mào)易額僅為3500萬美元,，今年可能達(dá)到5000萬美元或略高于此。

俄朝經(jīng)濟(jì)合作存在天然局限,，兩國國民經(jīng)濟(jì)并不像俄羅斯與中國那樣互補(bǔ),。朝鮮能提供的煤炭、海鮮,、金屬等大宗商品,，俄羅斯本身也儲(chǔ)量豐富。雙方在機(jī)床制造或信息技術(shù)領(lǐng)域的工業(yè)合作潛力有限,，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)成熟和繁榮發(fā)展。未來幾年可能會(huì)看到俄朝貿(mào)易大幅增加,，但中國始終是朝鮮的主要經(jīng)濟(jì)伙伴,。國際貿(mào)易從未轉(zhuǎn)化為外交影響力，無論是俄羅斯還是中國都無法在平壤擁有決定權(quán),。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層將國家主權(quán)和獨(dú)立視為首要任務(wù),，這一點(diǎn)不會(huì)輕易改變。

關(guān)于軍事技術(shù)合作方面,，外界猜測(cè)其真實(shí)規(guī)模和范圍,。西方媒體經(jīng)常使用龐大數(shù)字描述朝鮮軍力，但這些數(shù)據(jù)不可輕信。朝鮮國防預(yù)算有限,，2023年的總額不到15億美元,，生產(chǎn)能力也有限。相比之下,，美國在2022-2023財(cái)年向?yàn)蹩颂m提供的軍事援助高達(dá)520億美元,。朝鮮向俄羅斯提供的任何援助都顯得微不足道。

至于朝鮮直接卷入俄烏沖突的可能性,，目前尚不清楚朝鮮是否有此類計(jì)劃及其具體任務(wù),。沖突已涉及成千上萬來自世界各地的外籍人士，大部分支持烏方,。即使有10000至13000名訓(xùn)練有素的軍人,，也不足以徹底改變這場(chǎng)雙方各自投入數(shù)十萬人的沖突勢(shì)頭。

新的條約生效后,，不太可能期望俄羅斯會(huì)助力朝鮮的核項(xiàng)目或彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目,，也不會(huì)改變俄羅斯在朝鮮半島無核化問題上的立場(chǎng)。任何形式的核擴(kuò)散都不符合俄羅斯的戰(zhàn)略利益,。一年前,，金正恩修訂憲法，強(qiáng)調(diào)核武器作為“國家生存”手段不可或缺的作用,。東北亞地區(qū)的安全局勢(shì)變化并未激勵(lì)朝鮮朝著核裁軍方向邁進(jìn),。

解決朝鮮半島核問題時(shí)，和平比核裁軍更為重要,。意外沖撞可能導(dǎo)致無意沖突,，因此建立信任措施如信息交流、觀察員互訪,、軍事接觸等有助于克服危機(jī),。此外，逐步促使朝鮮軍事精英參與合作也是關(guān)鍵,。完全拒絕承認(rèn)朝鮮為“核俱樂部”的正式成員,，并不意味著拒絕與其談判。半島無核化應(yīng)被視為長(zhǎng)期目標(biāo),，需要幾十年才能找到解決方案,。國際社會(huì)應(yīng)放棄“全有或全無”的做法，因?yàn)闊o法向朝鮮發(fā)出最后通牒,。

俄羅斯是否會(huì)退出聯(lián)合國安理會(huì)針對(duì)朝鮮的制裁機(jī)制,？這種可能性幾乎不存在，因?yàn)檫@將樹立危險(xiǎn)先例,，給聯(lián)合國未來帶來更多疑慮,。俄羅斯似乎未完全放棄與韓國和解的希望,，這也將是一個(gè)緩和因素。更可能的情況是,，俄羅斯將推動(dòng)聯(lián)合國安理會(huì)緩和現(xiàn)有制裁,，并反對(duì)美國及其盟友提出的新制裁提案。中俄將在投票中保持一致,。

與朝鮮的關(guān)系將是俄羅斯與中國之間詳細(xì)且持續(xù)討論的話題之一,。俄羅斯在其與朝鮮的關(guān)系中，將避免采取任何可能危及中國在該地區(qū)合法利益的行動(dòng),。即便中俄攜手合作,，也無法將自己的意愿強(qiáng)加于朝鮮。朝鮮民族為其獨(dú)立付出了高昂代價(jià),，這種態(tài)度深深植根于朝鮮國家的本質(zhì)之中,，短期內(nèi)不太可能發(fā)生改變。