一律師帶毒品回家途中被抓

云南普洱40歲男子楊某購買毒品后,，回家途中經(jīng)過一執(zhí)勤點時被警方抓獲,。近日,，澎湃新聞從權威渠道獲悉,，楊某因犯運輸毒品罪今年5月被終審判刑十年,。

此前，楊某曾是一名專職律師,。云南省司法廳9月已吊銷楊某的律師執(zhí)業(yè)證書,。目前,，全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺上已搜索不到楊某的信息,。

相關律所工作人員表示,，楊某去年已離開,，但不知道他牽涉刑案,。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng),，在2018年，普洱市一男子因非法運輸毒品鴉片被公訴,，律師楊某在該案中擔任其一審、二審的辯護人,。

購買毒品回家途中落網(wǎng)

澎湃新聞獲得的文書顯示，2023年10月,，楊某多次通過微信轉賬給名為“東務會計”的微信號（未查獲）共計4800元,，讓其幫忙購買毒品,。同年11月9日,，楊某再次通過微信向“東務會計”轉賬400元后,，攜帶購買的毒品駕車從瀾滄縣前往普洱市。

次日凌晨,，車輛行駛至思瀾高速糯扎渡執(zhí)勤點時，楊某被執(zhí)勤民警依法查獲,，當場從楊某駕駛的車輛方向盤下方查獲外用黑色膠帶,、黃色繃帶、內(nèi)用白色透明塑料紙包裝的海洛因凈重7.97克,，從楊某身穿的外套左臂口袋內(nèi)查獲用粉紅吸管包裝的海洛因凈重0.07克,，從其駕駛的上述車輛后備箱右后側夾層內(nèi)查獲用塑料袋包裝的鴉片480.82克,。11月10日,，楊某被瀾滄縣公安局刑事拘留，次日被執(zhí)行逮捕,。

2024年3月，楊某被控運輸毒品罪一案在瀾滄縣法院公開審理,。10天后案件宣判,，楊某因犯運輸毒品罪獲刑十年，并處罰金二萬元,。

楊某不服提起上訴,。其上訴理由為：本案認定為運輸毒品罪事實不清,，證據(jù)不足,。持有、攜帶毒品的目的是返回家中吸食,，持有過程中難以避免的短途運輸是本案犯罪的一個環(huán)節(jié),，上訴人沒有通過運輸進行販賣牟利或幫助他人運輸盈利（編注：應為營利）的目的，購毒款項來源于上訴人自身,，社會危害性較小，在案證據(jù)無法證實上訴人實施運輸毒品犯罪,，應以非法持有毒品罪定性,；本案存在特殊自首情節(jié)等。

二審維持原判：毒品數(shù)量達到較大標準,，有擴散風險

普洱市中院于5月中旬開庭審理了該案,。庭審中，楊某還提出：一審判決在量刑的理解上有誤,，即便認定上訴人構成運輸毒品罪，也應在6個月以上3年以下確定起刑點,；上訴人行為是儲存毒品的正在進行時，符合購買,、儲存毒品過程當中被查獲的情形,，應認定為非法持有毒品罪,；其車輛不是為了犯罪而購買,，沒有任何牟利行為,，追繳的財物應是違法所得及收益，車輛應當歸還,，相應的罰金刑應予減少,。

普洱中院審查認為，運輸毒品罪,，是指明知是毒品而采用攜帶,、寄遞,、托運,、體內(nèi)藏匿,、使用交通工具等方法,，將毒品從甲地非法運送至乙地的行為。在案證據(jù)證實,，楊某明知是毒品而購買,，購得毒品后將毒品分別藏匿于汽車方向盤下方,、身穿的外套左臂口袋內(nèi),、后備箱右后側夾層內(nèi),，欲從瀾滄縣大平掌駕車返回普洱市思茅區(qū)家中，途經(jīng)思瀾高速糯扎渡執(zhí)勤點時被公安機關查獲,，其行為符合運輸毒品罪的構成要件,。

運輸毒品罪的客觀方面表現(xiàn)為動態(tài)持有，但運輸目的并非構成運輸毒品罪的必備條件,，亦非區(qū)分運輸與持有的標準,，不影響運輸毒品罪的認定。吸毒者因運輸毒品被查獲,，沒有證據(jù)證明其有實施販賣毒品等其他犯罪的故意,，毒品數(shù)量達到《中華人民共和國刑法》第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般以運輸毒品罪定罪處罰,。

本案楊某運輸鴉片480.82克,、海洛因8.04克，達到數(shù)量較大標準,，運輸?shù)木嚯x較長,，具有造成毒品擴散、進入流通領域的風險,，社會危害性較大,，應當以運輸毒品罪定罪處罰。

在案抓獲經(jīng)過,、楊某的供述等證據(jù)證實,，民警在楊某駕駛的汽車方向盤下查獲毒品后，對他進行人身檢查時,，其承認自己上衣外套左胳膊口袋內(nèi)還有一點毒品,，經(jīng)民警再次盤問車內(nèi)是否還藏有毒品，其回答沒有,，后民警在其后備箱右后側夾層內(nèi)查獲鴉片,。

根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“罪行未被有關部門,、司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問,、教育后,，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案,，但有關部門,、司法機關在其身上、隨身攜帶的物品,、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關的物品的,，不能認定為自動投案?！币虼?，楊某沒有投案的主動性，依法不能認定為自首,。

關于量刑問題,。一審法院在查明事實的基礎上，根據(jù)運輸毒品的數(shù)量和犯罪情節(jié)作出罪責行相適應的判罰并無不當,，且已考慮到上訴人的坦白情節(jié),，對其依法已從輕處罰。上訴人的車輛系作案使用的工具,，依法應予沒收,。

普洱市檢察院認為，原審認定事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定性準確,，量刑適當,，適用法律準確，審判程序合法,，建議二審駁回上訴,，維持原判。

2024年5月,，普洱市中院作出刑事裁定：駁回上訴,，維持原判。

曾以辯護律師身份辦理非法運輸毒品案

40歲的楊某,，大學本科文化,，曾是一名專職律師，約于2010年起就已執(zhí)業(yè)。

11月6日,，澎湃新聞查詢云南普洱市一律師事務所官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，在“律師團隊”欄目中，楊某的信息仍在,，介紹其擅長領域為公司法務,、經(jīng)濟糾紛、勞動爭議,、刑事辯護等方面案件,。楊某的個人簡介中稱,，他擁有多年的法律求學,、從業(yè)經(jīng)歷，在扎實的法律知識基礎上,，對案件深入了解,、透徹剖析，逐步達到與法律服務實踐的融合,，具備豐富的辦案經(jīng)驗,。

澎湃新聞致電上述律所欲進一步了解楊某的情況，接聽電話的工作人員表示,，楊某去年已離開,，不知道他牽涉刑案?！斑@個事情是保密的,，我們也不可以傳播”“他經(jīng)常失聯(lián)，我們也找不到,，就將其上報了”,。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)記載，早在2018年,，普洱市一男子李某某因非法運輸毒品鴉片被公訴,，彼時，律師楊某擔任其案件一審,、二審的辯護人,。李某某上訴及其辯護人提出其所購買的毒品鴉片是用于本人吸食，應認定為非法持有毒品罪,，且具有自首情節(jié),，請求二審法院從輕處理。最終法院維持了原判,，李某某因犯運輸毒品罪獲刑15年,。

另有公開信息顯示，楊某曾入選2022年普洱市法律援助律師庫。

當?shù)亟咏ㄏ到y(tǒng)的人士告訴澎湃新聞,，楊某2022年確為法援律師,，次年起未再參加辦理援助案件，此前只聽說上述律所有一名律師“出事了”,，但具體是誰并不清楚,。其對于楊某涉案感到十分驚訝，稱當時楊某雖然在援助庫,，但案件辦得并不多,，包括大廳值班，來得比較少,。

因違反國家法律規(guī)定,，故意犯罪受到刑事處罰，云南省司法廳9月已吊銷楊某的律師執(zhí)業(yè)證書,。目前,，全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺上已搜索不到楊某的信息。

(本文來自澎湃新聞,，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)