開門殺致人死亡保險(xiǎn)判賠200萬
突然停車開門可能在不經(jīng)意間引發(fā)交通事故,,這種行為俗稱“開門殺”。近期,,上海金山法院審理了一起因“開門殺”導(dǎo)致他人死亡的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。開門殺致人死亡保險(xiǎn)判賠200萬,!
2023年12月31日中午,王某駕駛小轎車停在路邊規(guī)劃的停車位后,,打開車門準(zhǔn)備下車。此時(shí),,朱某佩戴頭盔騎電動自行車經(jīng)過車輛左側(cè),不幸與王某的車門發(fā)生碰撞,,造成朱某顱腦損傷和兩車損壞,。朱某被送醫(yī)后搶救無效于2024年1月4日去世,。
交警支隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定,王某開車門時(shí)妨礙其他車輛通行,,負(fù)事故全部責(zé)任,,朱某無責(zé),。朱某家屬認(rèn)為王某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,并要求王某及其保險(xiǎn)公司賠償損失共計(jì)243萬余元,其中包括5萬元精神損害撫慰金,。
王某對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議,表示其車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),,損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司同樣認(rèn)可事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定,,但不認(rèn)可精神損害撫慰金的賠償。
上海金山法院審理認(rèn)為,,公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。王某開車門未注意觀察導(dǎo)致事故發(fā)生,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。由于王某的車輛已投保,,因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償,,超出部分再由王某承擔(dān),。
對于精神損害撫慰金,,法院支持了朱某家屬的主張,認(rèn)為精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍,。最終,法院判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償朱某家屬各項(xiàng)損失合計(jì)200余萬元,。雙方均接受判決,,該判決已生效。